As confusoes de sempre

Como nao podia deixar de ser la se misturaram situacoes ocorridas no ultimo jogo com o P Ferreira, tornando mais dificil entender o que e realmente importante.

Para melhor me fazer entender divido os temas por importancia:

- Exibicao do Sporting

Como sabem so tenho acesso as imagens dos jogos algumas semanas depois, o que me deixa em posicao insustentavel para poder fazer um comentario fiavel.

Mas posso ficar com uma ideia bem clara do que se passou lendo a imprensa (eu diria melhor, decifrando a imprensa) e os comentarios de Sportinguistas, adversarios e apaixonados do futebol.

Creio que a conclusao a que se chega e ao facto das promessas do treinador e jogadores nao terem sido cumpridas.

Podem referir-se as dificuldades normais de ter de se defrontar uma equipa com 8 defesas, que joga na violencia, no anti-jogo e na perda de tempo, que a opiniao base sera sempre a mesma. Os jogadores do Sporting nao se entregaram e sobretudo revelaram uma falta de qualidade preocupante, mas ha muito evidente.

A estoria ja e tao batida que me comeca a cansar.

- Declaracoes de Dias da Cunha

Sao de 2 tipos. Comentando o jogo e a arbitragem.

Em relacao ao jogo, digo ja que tenho pena que DC tenha uma visao do que e jogar bem a bola tao redutora e falha de qualidade. Ja nao e a primeira nem sera a ultima vez que, perante espectaculos pauperrimos e vergonhosos, o nosso presidente se mostra tranquilo e satisfeito com o que observou. Ou alguem se esqueceu dos meses que levamos sem ganhar a epoca passada, passando vergonhas atras de vergonhas, mas que eram coisa natural para ele e para mais uns tantos?

Quanto a arbitragem, devo dizer que nao gosto muito que se puxem esses casos para a discussao, sobretudo quando a prestacao do Sporting fica muito abaixo do que e exigivel. Neste caso especifico parece que existe fundamentalmente uma penalidade nao assinalada sobre Polga (num lance de dificil avaliacao) e a posicao do Liedson no lance do golo (tambem de dificil analise). DC em vez de ficar calado depois da barbaridade de declaracoes acerca da exibicao do Sporting, borra ainda mais a pintura ao dizer que "isso dos off-side de posicao ja nem existe...". Assim nao da.

- A arbitragem

Quando os lances sao assim, mais complicados de analisar, e preciso ver quais foram os criterios do arbitro ao longo do jogo. Ora parece-me que ele fez o que devem fazer os arbitros em lances deste tipo.

No lance da penalidade preferiu nao assinalar nada, ate porque estes lances sao comuns nas marcacoes de cantos, e no do golo beneficiou quem ataca.

Fica uma palavra para a forma como os lances foram descritos pela maioria da imprensa. O do penalty, sendo reconhecido como tal (embora ainda assim haja quem o reconhecendo nao se esqueca de colocar o famoso "alegadamente") e desculpado pela dificulade de observacao neste tipo de situacoes.

Ja o lance do fora de jogo nao merece a mesma atitude nem o "alegadamente", sendo mesmo referido como uma vergonha, ainda que muitos nem depois das imagens conseguissem afirmar com absoluta seguranca que era ilegal. Ja estamos habituados.