A questao Paito/Rui Jorge

Com pre-eliminatoria da Champions ou nao, a verdade e que o trabalho iniciado no principio desta epoca em relacao a renovacao do plantel devera ser, senao terminado, pelo menos bastante desenvolvido ate ao inicio da proxima epoca.

Existem ainda muitas lacunas nesta equipa, em todos os sectores, mas agora interessa apenas destacar este "caso" especial, Paito/Rui Jorge.

Apesar de muito respeitar o Rui Jorge e de lhe reconhecer uma inteligencia acima da media comparando-a com o que e o habitual nos jogadores da bola, defendo que em 80% dos jogos desta epoca o Sporting quase jogou sem defesa esquerdo.

E notoria a falta de velocidade (sobretudo isso) do jogador, o que no caso da posicao que ocupa no terreno se torna um problema alarmante.

O Sporting tem em "casa" uma alternativa valida e ainda por provar... o Paito.

Pergunto-me porque razao, desde pelo menos o jogo com o Porto em Alvalade, e que nao foi dada a titularidade ao jovem Paito, testando-o ja com vista a proxima epoca?

Dizia F Santos ha uns meses que a diferenca do Sporting para o Porto seriam os 6 meses de trabalho que Mourinho tinha tido ha 2 anos atras, o que lhe teria permitido construir e testar o seu modelo de jogo e a sua equipa sem a pressao dos resultados.

Pois bem. A menos que (por um motivo que so posso relacionar com extrema incompetencia) se esteja a planear manter o Rui Jorge como titular do Sporting 04/05, nao vejo que desculpa pode existir para se terem perdido pelo menos 6 meses na adaptacao e teste a um novo defesa esquerdo para o Clube.

Sera que a ideia e fazer o teste no inicio da proxima epoca??!!

Se e esse o caso, entao esta provado porque e que F Santos ao fim de 10 meses de trabalho no Sporting ainda nao consegue sequer apresentar um fio de jogo moderno, eficaz e atractivo.