No rescaldo da arbitragem

Espero ver a SAD Leonina vetar Paixao para a arbitragem de jogos do Sporting, ate nova ordem.

Espero tambem nessa altura, que deveria ter sido ja hoje mas aceito que possa ser amanha, uma analise as arbitragens ate ao momento, comparando os "erros" a favor e contra em relacao aos 3 grandes.

Lancem mao do que foi escrito na imprensa, mas apresentem sobretudo uma analise propria sobre o assunto, nomeadamente em relacao aos jogos onde existiu eventual favorecimento do Sporting segundo os nossos adversarios, lembrando os lances desses jogos onde fomos tambem prejudicados.

Ja agora exijam uma explicacao e clarificacao dos orgaos da Liga e dos Arbitros acerca do papel exacto de Garrido, ex funcionario portista, comentador do jornal O Jogo e aparentemente "intimo" do arbitro Paixao.

Tentem que alguem explique como e possivel que Garrido, com o seu historial e passado (ja para nao falar do presente, diria eu) azulado, se pode permitir tantos contactos com Paixao a poucos dias do jogo do Bessa. Porque nao se resolvem as coisas apenas com a proibicao de declaracoes acerca dos arbitros, com as quais ate estou de acordo.

Os arbitros, independentemente dos amigos que tenham no mundo do futebol, devem manter-se a parte de tudo o que for actividade e contacto "suspeito" e, para que nao digam que isto cheira demasiado a "autoritarismo", nao querendo sacrificar amizades que prezam, excluam-se de arbitrar sempre que existir conflicto de interesses.

Mas o fundamental sera, para se tentar obter um ambiente livre de conotacoes e suspeitas de favorecimento, que exista regulamentacao estricta em relacao aos contactos efectuados por aqueles que nas 4 linhas podem alterar a verdade desportiva.

Essa coisa dos dirigentes desportivos terem os contactos e demais informacao pessoal dos arbitros e tao obvia e cheira tanto a trafico de influencia, que se esperaria que numa Liga profissional todo esse comportamento fosse objecto de castigo severo.