Mas que os há , há!

“Apito Dourado: Sporting prejudicado por arbitragens encomendadas segundo o “DN”

O Sporting Clube de Portugal é uma das equipas que terá sido prejudicada pelas arbitragens na época 2003/2004, devido a um complexo jogo de bastidores, revela hoje o “Diário de Notícias” citando escutas do processo "Apito Dourado". Segundo o DN, citado pela agência “Lusa”, no processo sobre alegada corrupção no futebol português denominado "Apito Dourado" há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting (a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida. Porém, escreve o “DN”, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado. O referido jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Polícia Judiciária interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto. "Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo (_) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?", disse Araújo a Devesa Neto, numa conversa interceptada pela PJ e hoje citada pelo “DN”. Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e pela conversa percebe-se que o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, "iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto", segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento, a que o “DN” teve acesso. O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo título. O “DN” diz ainda que no relatório da peritagem ao jogo são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na "possibilidade de o Sporting marcar golo". Quarta-feira, o “DN” revelou o teor de conversas telefónicas interceptadas pela PJ que indiciavam que, quer o presidente da Liga de Clubes, Valentim Loureiro, quer o seu filho e presidente do Boavista, João Loureiro, faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem de uma promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. Um dos jogos que consta das certidões extraídas pelo Ministério Público (MP) de Gondomar é o Boavista-Alverca, que acabou com a vitória dos axadrezados (2-1), que marcaram os golos nos sete minutos de compensação dados pelo árbitro Paulo Pereira, afirma o jornal. De acordo com o procurador do MP de Gondomar, Carlos Teixeira, o modo de actuação de Valentim e João Loureiro passa, além da sugestão de nomes, pelo conhecimento antecipado dos nomes dos árbitros escolhidos. "Tal permitia-lhes encetar os contactos com antecedência", afirma o diário, dando como exemplo as escutas interceptadas antes do jogo Belenenses-Boavista, arbitrado por Bruno Paixão. Na edição de hoje, o “DN” refere que o Boavista reagiu às notícias publicadas associando-as ao jogo do próximo fim-de-semana entre os axadrezados e o Benfica. Em comunicado, a direcção do Boavista afirma que "tal facto poderá ser interpretado como tentativa de condicionamento ou forma de turvar o ambiente que rodeia o jogo". in O Jogo

Palavras para quê? É aquilo que toda a gente sabe. Que alguem lhe contou. Que ouviu em conversa de fulano tal.... E o que se faz? Assobia se para o lado e a merda e lama continuam a cobrir o nosso futebol com pessoas como este Paraty que são ladrões a soldo de outros a desvirtuarem a honestidade da nossa liga Betadine.
Esse Devesa Neto então está em todas.....que pena tenho eu de nao ser vizinho desta escoria!!!
Saudações Leoninas

ps- Na madeira jogamos em casa de mais um gatuno e chulo que ainda por cima odeia o Sporting...que em organização leva de goleada diz ele. Porque putas e vinho verde para arbitros percebe ele. Cá se fazem cá se pagam .
ps2- O clã Loureiro cheira mal ....é um fedor para o futebol....que ainda fazem impunes no meio futebolistico e já agora politico?