domingo, março 29, 2009

Congresso

Carissimos. Ontem estive lá. Participei embora sem usar da palavra no modelo estrategico de futebol. O problema do Sporting é que ao contrario do que passou cá para fora houve algum debate mas tb muita bajulação a quem já lá está. Gostei muito da exposição/organograma de MRT e do video da academia. Mas há coisas que depois caem pela base. Uma delas foi até referida por MRT como um falhanço total deste mandato. A empatia com os adeptos. Mas essa esta directamente relacionada com outra que está tb no organograma....BOM FUTEBOL. Fale se contra ou a favor de PB , das suas virtudes ou dos seus defeitos , há muito que o bom futebol está arredado do Sporting. Ora para ver meia duzia de boas jogadas e 90% de pontapé para a frente do Polga ou do Carriço a horas indecentes acredito que varios adeptos com lugares pagos prefiram ficar em casa. Goste-se ou não deste factor ele é indesmentivel. Vêm depois a discussão como já aqui tive com o Leão conselheiro da relação exibição/resultados. O pior é que estes só aparecem em taças. Ou seja em jogos a eliminar. O produto o qual compramos no principio de cada epoca e cada vez mais adquirido por paixão e carolice ao contrario da certeza de estar a comprar um produto de qualidade. Não culpo apenas PB . Há um afastamento de rigor e exigencia futebolistica em contraponto com a frieza dos numeros. Ao preferir-se 2 lugares e taças esquecem-se que isso não mete o escudo na nossa manga e cava cada vez mais o fosso de historial com os nossos maiores rivais. Sejamos claros cada vez somos mais terceiros e terceiros vamos continuar se a opção de 2 lugar for a escolhida apenas e só para se ganhar uns trocos na CL. Bem sei da diferença de orcamentos. Mas houvesse cabeça e saber e planteis competitivos seriam construidos. O problema a meu ver é a falta de jogadores criativos. O treinador priveligia o rigor tactico.....mas isso sao contas de outro rosario. Por fim e voltando a falta de candidatos. Eu tb pensaria 2 x. É que em 2005 (antes da venda de patrimonio) o passivo era de 280M e o que foi dito e apresentado é k foram abatidos com esse dinheiro 32M......eu não sou barra a matematica mas as contas não batem certo. MAs enfim. Defendo que haja um corte com este presente e quem vier ponha a banca em sentido pk não podemos ser geridos de fora para dentro por bancos e bancas e estar ao merce das suas politicas. Acaba-se com esse vampirismo. Queremos honrar os nossos compromissos mas não a este preço. Não podemos olhar para o futuro com um presente hipotecado.
SL