Sempre a mentalidade.

O FC Porto pos a andar o seu novo treinador, contratado para substituir o anterior tecnico que naquele clube conquistou tudo o que havia para ganhar.

O Porto nao andou varias semanas atras de um nome nem fez publicidade a um estilo definido de treinador, argumentando com "perfil", "escola", ou outras adjectivacoes tao queridas aos nossos dirigentes.

Contrataram um italiano quase sem se dar por isso, concerteza pensando que seria o mais indicado para o projecto a que pretendem dar seguimento e que ja leva mais de 20 anos, com os sucessos desportivos que so mesmo por ma vontade ainda ha quem teime em desconsiderar.

Parece que ontem recabiaram o homem para Verona, aludindo a "problemas pessoais"...

Ora esta questao dos "problemas pessoais" ja e tao velha e esta tao gasta que nao a comento mais, mas serve os interesses de quem a utiliza, seja ele Pinto da Costa e restante pandilha como Jose Eduardo Bettecourt e amigos.

O que a mim nao deixa de causar impressao e a facilidade como os assuntos sao resolvidos noutros clubes em oposicao ao nosso Sporting, sendo este caso um bom exemplo.

Nos andamos mais de 1 epoca para resolver um problema chamado Boloni e mais um bom bocado de outra para resolver outro chamado Santos.

O nosso concorrente resolveu um problema semelhante em 3 semanas.

Quem quiser tire as conclusoes.

Ja agora, mesmo sendo afirmacoes de gente que nao sendo desde logo dotada intelectualmente tem ainda uma historia particular com a "bebida", nao deixo passar este pedaco de prosa do actual presidente do Benfica:

"Só estranho a dualidade de critérios no tratamento dos clubes. Se fosse no Benfica caía o Carmo e a Trindade e acabavam por me chamar incompetente."

Infelizmente existem tambem Sportinguistas que alinham por este diapasao, ou seja, como o treinador italiano do Porto nem 1 mes durou isso quer automaticamente dizer que afinal a gestao la de cima tambem e uma boa porcaria....

Ora sendo verdade que a contratacao "cheirava mal" desde o inicio (e portanto poderia considerar-se uma estrategia de risco), nao e menos verdade que pelos vistos a avaliacao foi feita com uma antecedencia muito superior a que estamos habituados pelo menos no nosso Clube.

Mas sobretudo quem pensa e se exprime da mesma forma como o fez o "suspeitoso" presidente do Benfica, no fundo quer "riscar" da memoria que a gestao portista que agora teve este precalco e a mesma que apresenta os resultados incomparaveis para qualquer equipa de directivos desportivos nacionais e grande parte de internacionais.