Silva - Liedson, ou o caso do avancado em falta!!!

Nao deixa de ser engracado como tanta gente (eu incluido) considera que ao Sporting faz falta um "matador", daqueles que sao mortiferos dentro da pequena area, ao mesmo tempo que o Liedson se consolida cada vez mais como um dos melhores avancados a jogar em Portugal, marcando praticamente em todos os jogos.

Sera afinal assim tao necessario esse "matador", ou seria mais util ter alguem que jogue nas costas do Liedson a "fazer jogo"? Essa e uma questao que deixo para mais tarde.

Sera afinal justo ou injusto criticar (bem ou mal) o trabalho de analise e prospeccao da SAD relativamente a compra de jogadores num plano individual ou antes avaliar o trabalho de forma global e tendo em atencao as condicionantes do momento?

Pessoalmente acredito que as criticas devem ser feitas de acordo com as condicionantes existentes na altura em que se decide comprar o jogador A ou B.

Exemplificando com a minha forma de ver as coisas, devo assumir que concordei com a compra do Silva e discordei da compra do Liedson, pelo que neste momento tenho de reconhecer que estava completamente enganado em ambos os casos, a luz do que sabemos hoje...

Mas as decisoes que se tomam, se bem que assentes em informacao concreta, comportam sempre determinada margem de risco, sobretudo aquelas que dizem respeito a compra de jogadores.

Na altura da compra de Silva achei que a manobra da SAD tinha sido excelente.

O Niculae acabava de lesionar-se gravemente e era o unico avancado que tinhamos. A opcao Silva, pelo passado do jogador em Portugal, por estar ja ambientado ao futebol portugues e por ter demonstrado veia goleadora em anos anteriores, condimentada pela urgencia na necessidade de contratar um avancado, levou a que me tenha parecido o passo certo na resolucao do problema.

Da mesma forma, achei errada a opcao pelo Liedson.

Por essa altura ja o Silva nos atormentava com os seus falhancos e a ideia geral era apenas uma... precisavamos de um "matador" acima de suspeita senao estavamos lixados.

O Liedson estava muito longe de ser a resposta que procuravamos, para mais sendo profissional recente e sem grande historial no campeonato brasileiro, alem de nao ser fisicamente indicado para jogar na area como avancado classico, ainda por cima quando poderiamos investir algum do dinheiro recebido pela venda do Ronaldo em alguem mais "efectivo".

E por razoes como estas que evito sempre qualificar a priori a compra de jogadores do ponto de vista tecnico ou de futuro rendimento, optando por analisar essa compra a luz da estrategia aplicada.

E tambem por isso que nao concordei com a compra de Pinilla, embora tenha a esperanca que o jogador ultrapasse os "problemas" que ele proprio se coloca e venha a render ao nivel do que o Clube necessita.

Porque ja sabemos que, exceptuando os casos onde a falta de qualidade e evidente (nos temos la o Tello como prova e tivemos Kmet ou Carlos Miguel)), ou aqueles onde ao fim de 1 jogo sabemos que estamos perante um fora de serie (o Balakov ou o Duscher sao os casos obvios), existe sempre uma tenue fronteira entre o sucesso ou insucesso que um jogador pode ter no nosso Clube.

PS. Ainda em relacao a esta coisa dos avancados, alguem ja compreendeu porque razao foi dispensado o Ayew depois de ter sido campeao em 2000?