Clube das elites...!!!

Afirmou Dias da Cunha a imprensa, depois da reuniao de accionistas da SAD, que os Sportinguistas estavam com o treinador do Sporting e se encontravam tranquilos em relacao a situacao do Clube, facto que tinha saido ainda mais reforcado depois da referida reuniao.

Eu como sou distraido e ando cheio de trabalho, li estas afirmacoes na diagonal e pensei:

"Nao me digas que o pessoal se rendeu por completo e ja aceita tudo isto que nos anda a passar com uma triste atitude de resignacao, tao contraria ao espirito indomavel do Leao".

Na minha mente passavam imagens de milhares de Leoes reunidos no Pavilhao Atlantico a aplaudir Dias da Cunha e a dar um voto de confianca ao trabalho da sua equipa nos destinos do nosso querido Clube.

Foi entao que num contacto que tive com um amigo em Lisboa ele me desfez a duvida:

"Epa, estas maluco ou que? Estavam mais dirigentes a conduzir a reuniao que pessoal a assistir".

E foi aqui que me lembrei da mensagem do pessoal da Sociedade Leonina, relativamente a minha amargura sobre a forma como o presidente do Sporting trata os Sportinguistas.

Diziam-me eles que nao estivesse preocupado porque Dias da Cunha se referia apenas ao comportamento da meia centena que se expressou (de forma menos simpatica) em Vila do Conde e que nunca teria sido a sua intencao enxovalhar toda a massa adepta do nosso Clube.

Ora eu sou posto perante as mais recentes declaracoes ("os Sportinguistas estao com o treinador e com a nossa gestao") baseadas na aprovacao dada por meia duzia de confundidos Leoes e fico atonito!!!

Pelos vistos o nosso presidente quando se refere a um grupo de Sportinguistas, seja o numero qual for, esta a referir-se efectivamente a toda a familia Leonina, logo... sou mesmo filho da puta!!!

PS. Ainda em relacao a esta tema, onde efectivamente reagi com mais vigor, devo lembrar que na epoca passada, quando a maioria dos 30 mil Sportinguistas no estadio despediram Fernando Santos com lencos brancos, a atitude de Dias da Cunha foi muito semelhante a do passado fim de semana, criticando o comportamento de todos os que estavam em Alvalade.

PPS. E obvio que nem vale a pena lembrar o famoso episodio de Leiria em 2000, depois do Sporting ter empatado o jogo, isto em plena corrida para o titulo de que todos nos orgulhamos.
Sera que dada a idade, Dias da Cunha ja nem se lembra que atitude teve nessa altura?

Ha poeta a solta...!!!

Eu nao sei quem esta encarregado de elaborar o texto referente ao relatorio de contas da SAD do Sporting, mas seja quem for possui uma veia artistica invejavel.

E preciso nao esquecer que o referido relatorio e efectivamente a explanacao daquilo que foi o trabalho da equipa que esta a frente dos destinos da SAD e que pretende nao apenas informar do estado das contas, mas tambem daquilo que foi a gestao global relativamente ao fenomeno que esta associado (se calhar de forma errada, como defendo) ao desempenho financeiro... os resultados desportivos.

Ora entendendo assim o assunto, e por demais obvio que uma grande parte do trabalho que corresponde aos nossos gestores nao foi feito... os resultados desportivos esperados (mesmo os mais insignificantes em teoria, como a consolidacao de uma equipa ou a obtencao de um lugarzinho na pre-eliminatoria da Champions) nao foram minimamente alcancados, afectando irremediavelmente a prestacao da Direccao da SAD.

Esse falhanco, ja de si indesculpavel, e acompanhado por constantes resultados financeiros negativos, aqui e ali "disfarcados" pela venda de jogadores para o estrangeiro, que passam hoje em dia por ser as melhores accoes de gestao desta equipa de pesadelo que nos calhou.

Eu assumo ja a minha completa falta de conhecimento para discutir minimamente as contas do nosso Clube (na realidade, as contas desta empresa do qual o nosso Clube e o maior accionista), pelo que nao posso realmente suportar estas minhas criticas, mas...

Quando vejo repetidamente comparar os numeros destes relatorios com valores que ja por si eram pessimos, quando nao vejo as receitas crescerem (efectivamente o que vejo e uma irregularidade gritante, nao sendo os valores firmes mas dependentes de situacoes que fogem completamente a qualquer esforco de gestao), quando leio que a um ano da data tida como o arranque para as conquistas que todos queremos a SAD apresenta um valor negativo na ordem dos dois digitos, mesmo contabilizando o negocio do seculo que foi a venda do Ronaldo, tudo isto servido como se estivessemos na presenca de gestores 5 estrelas que efectuaram um trabalho brilhante...

So posso mesmo pensar que andam a brincar comigo e com todos os Sportinguistas.

Peseiro e para continuar.

So para clarificar. Acho que Peseiro deve ser o tecnico do Sporting pelo menos ate ao fim desta epoca, aconteca o que acontecer.

Creio que Peseiro teve condicoes minimas de trabalho para que a equipa apresente um jogo com mais qualidade e entendo que ja cometeu alguns erros de avaliacao, o que nao quer dizer que deva levar um chuto no cu, especialmente porque a estrategia dos dirigentes nao passa pela eventual possibilidade de contratar um treinador "acima de suspeita" (com a subjectividade inerente), mais indicado para a dificil situacao actual em que alguns colocaram o Clube.

Como alias ja referi antes, se existisse uma estrategia clara de aposta na competitividade da equipa de futebol, com uma organizacao a trabalhar para esse fim em vez de gastar todas as energias no "suposto" equilibrio financeiro, qualquer treinador (com uma ou outra excepcao) serviria para o Sporting.

A Peseiro nao exijo os resultados que obteve Mourinho nas ultimas epocas, embora em teoria essa fosse uma situacao ao alcance de uma equipa portuguesa.

O que espero de Peseiro e um trabalho ao nivel do de Inacio em 2000, recuperando um ou outro jogador, moralizando o plantel, potenciando as qualidades a sua disposicao para conseguir um espirito de equipa que ultrapasse os problemas de falta de qualidade evidente deste grupo.

Posto isto, acredito que e possivel trabalhar nesse sentido mesmo com um tecnico do nivel de Peseiro, como Inacio bem o deixou provado, embora defenda ja ha muito tempo (creio que desde que Queiroz deixou o Sporting) que a via mais facil para obter os resultados que se pretendem seria apostando forte noutro tipo de treinador.

A questao sera... Existira algum treinador desse genero que esteja disposto a aceitar as regras miserabilistas desta equipa de gestao?

Sim, sou filho da puta... sou Sportinguista!!!

Esta semana o nosso bem amado presidente, sua excelencia o dignissimo Professor Doutor por extenso Dias da Cunha, voltou a referir-se aos adeptos Leoninos naquela forma afavel a que ja estamos acostumados.

Sinceramente creio que ja existira pouco vernaculo disponivel para que o honoravel senhor se possa referir aos adeptos Sportinguistas com o carinho que se tornou a sua imagem de marca. Agora so mesmo o recurso ao 'cornudos' e 'paneleiros' resta como possibilidade de aumentar a demonstracao de amor e respeito que o veneravel patriarca dessa grande instituicao que e o Clube da Quinta da Marinha presta semanalmente aos adeptos do Sporting Clube de Portugal.

Sim, eu reconheco, a minha mama era tao, mas tao puta que o resultado foi sair este Sportinguista tao doentio e ferrenho.

Por outro lado comeco a perceber a falta de "ideal Leonino" que o presidente do Sporting da mostras. No fundo e a diferenca entre ser 'filho da puta' e simplesmente 'putanheiro'.

O 'filho da puta', com essa doenca cronica com que nasceu chamada SPORTINGUISMO, sofre e sonha com um Clube que honre o seu passado ilustre.

O 'putanheiro', obedecendo apenas ao seu impulso natural de "comer mais umas quantas meninas", interessa-se sobretudo por ter uns camarotes executivos e umas salas de reuniao a maneira, para impressionar os "amigalhacos/as".

Por este prisma, chegando o fim do dia prefiro ser um FILHO DA PUTA que um PUTANHEIRO.

Ja nao ha paciencia...!!!

Propostas!!!

Normalmente a resposta que obtenho as criticas que faco em relacao aos mais variados aspectos da estrategia actual do Sporting e uma de duas:

"Vai para la tu fazer melhor" ou "Se sabes tanto apresenta la alternativas".

Como e obvio "ir para la" nao posso, porque a minha vida privada nao o permite (e certamente ninguem la me queria).

Agora posso e avancar com ideias acerca do Sporting que gostaria de ver e de como esse objectivo poderia ser alcancado, respeitando determinadas permissas.

Desde logo assumo-me como opositor a introducao do fenomeno SAD.

Eu sei que agora ja pouco interessa discutir o tema, mas deixo clara esta posicao para que entendam que as criticas que faco (pelo menos algumas delas) sao consequencia desse facto e nao sao recentes, baseadas apenas no fracasso desportivo deste inicio de epoca ou dos ultimos dois anos.

E porque razao venho agora com esta estoria? Basicamente porque estou contra o numero absurdo de pessoas com responsabilidades de gestao no Sporting e com participacao na tomada de decisoes no Clube e suas participadas (todas elas, embora por uma questao de tempo me va centrar apenas na Sad Futebol).

Seria portanto a minha primeira proposta, a divisao absoluta entre as areas desportiva e restantes, incluindo a financeira, sendo que as decisoes respeitantes a area especifica do futebol fossem tomadas por nao mais que 3 pessoas. O Presidente do Sporting, o Vice para o Futebol e o Director Desportivo da SAD.

O Forum Sporting!!!

Nunca aqui o referi antes, mas alguma vez tinha que ser a primeira.

E composto por Sportinguistas (alias existe uma tendencia implicita de rejeicao de "intrusos") inteligentes e de grande fervor Leonino.

Ja la se dicutiu muita coisa da vida do Sporting, sempre com diferentes opinioes, que nos nao somos a carneirada generalizada dos outros lados.

E verdade que ate ha pouco tempo a "faccao" de oposicao a determinadas atitudes, comportamentos e opcoes dos dirigentes do Sporting estava em clara minoria, num ambiente geral de grande apoio a estrategia dos corpos gerentes actuais.

Neste momento as coisas ja nao sao assim tao simples e cada vez mais gente, desde logo preocupada com o momento actual, mas assumindo tambem que esse momento pode ser uma consequencia de erros graves cometidos nos ultimos anos, se tem expressado a favor de uma avaliacao sincera do que se tem passado no Sporting, comecando a dar mostras de que algo deve ser feito para alterar a situacao.

Para esse efeito existe inclusive uma proposta de "movimento", ainda numa fase embrionaria, mas que poderia ser uma oportunidade para que os Sportinguistas digam de sua justica e se facam ouvir.

O endereco e - http://forumscp.artinova.pt/

Passem por la e participem!!!

Sao os treinadores...?

Creio que nunca comentei aqui a passagem de Boloni pelo Sporting, sobretudo por a considerar um capitulo encerrado e a esquecer (nem sequer para recordar na perspectiva de nao voltar a cometer o mesmo tipo de erros).

Em todo o caso ainda hoje acho que tudo podia ter sido diferente se o Sporting fosse um Clube com uma estrategia desportiva definida em vez da confusao que se instalou a partir de determinada altura.

Mesmo aceitando que Boloni esta bastante longe de poder ser considerado um bom tecnico, ainda assim possuia caracteristicas que, noutras circunstancias, teriam sido suficientes para "arrumar a casa" e desenvolver um trabalho razoavel, dentro das limitacoes que os dirigentes do Sporting entenderam ser necessarias para o saneamento financeiro do Clube.

Chegou depois F Santos, com a sua atitude de "bom cristao" e de conhecedor do futebol em Portugal.

Pessoalmente odeio o tipo de treinador que Santos representa, da velha escola portuguesa do "jogo para o ponto", das tertulias com os "futebol-dependentes" e da falta de visao e preparacao para entender, estudar e aplicar novos metodos de trabalho mais consentaneos com o tipo de futebol que se pratica hoje em dia.

Ainda assim ate esta "sombra" de treinador foi capaz de ser campeao na sua passagem pelo Porto, beneficiando de um conjunto de factores que se repetem por aquelas bandas... nao, nao estou a falar do famoso "sistema".

Agora esta Peseiro, um tipo que tem, dizem, um potencial para chegar a ser um excelente tecnico e que assume a sua tendencia para implementar um jogo de ataque e de controlo sobre a equipa adversaria, numa postura que segue as regras do futebol moderno.

A questao que fica e simples. Mesmo com os seus defeitos, sera que se pode justificar a miseravel producao futebolistica do Sporting nestes ultimos anos apenas com o trabalho negativo dos seus treinadores?

A resposta para mim e clara e inequivoca. Infelizmente para muitos Sportinguistas a razao principal esta ligada a esse fenomeno curioso que serve a todos os clubes na hora do falhanco...!!!

Responsabilidades dos dirigentes Leoninos? Nem pensar, sao os melhores.

Falta generalizada de qualidade dos nossos jogadores? Qual que, se sao os melhores de Portugal.

A culpa e da Mafia do "Sistema" e ja agora dos Sportinguistas que "so sabem e criticar"...

Second Strike...!!!

Ambiente "caliente"...

Felizmente o resultado da passada 5a feira nao teve muito que ver com a exibicao.

De acordo com a generalidade dos Leoes o Sporting realizou outra exibicao a cair para o fraco e sao atribuidas algumas culpas a Peseiro, na forma como distribuiu alguns dos jogadores, como teima em dar a titularidade a outros ou como reagiu a inferioridade numerica.

Eu devo ser sincero, nao creio que se possa pedir mais ao nosso treinador, especialmente se formos honestos na forma em que avaliamos o plantel que temos.

E verdade que Peseiro aceitou as condicoes e nao se conteve, em varios momentos, de afirmar que temos o melhor plantel nacional e que esta satisfeito com a "mao de obra".

Em todo o caso creio que a realidade e muito diferente e que existem casos especificos que sustentam esta opiniao, sobretudo em relacao a momentos de forma de determinados jogadores.

Para mim a "coluna" desta equipa e constituida por Ricardo, Polga, Beto, Roca, Barbosa, Viana, Liedson e Niculae, isto tendo em atencao o seu posicionamento no terreno, experiencia, qualidade e "peso" relativo dentro do plantel.

Para que a equipa renda ao nivel daquilo que todos esperamos, e absolutamente necessario que estes jogadores se apresentem no seu nivel maximo, ou perto disso... o que nao acontece.

Destes 8 jogadores apenas Liedson rende o que dele se espera, eu diria ate muito mais do que alguma vez a maioria poderia esperar.

Roca e Beto ainda nao puderam mostrar-se por lesao, sendo que pessoalmente nao confio la muito na mais valia do Beto, na perspectiva de um elemento que possa fazer a diferenca e galvanizar os restantes jogadores (como Roca, Liedson ou Barbosa, naqueles poucos minutos em que lhe apetece ou tem forcas).

Polga (pelo que mostrou a epoca passada) e Viana (pelo que dele vimos em 2002 e pelo papel que dele se espera no 11) tem sido uma desilusao neste inicio de epoca.

Ricardo tambem nao foi, ate ao momento (inclusive esta epoca), a mais valia que se esperaria, mesmo se em ocasioes tem dado sinais de que poderemos ter alguma esperanca.

Do Pedro Barbosa ja nao digo mais nada, para mim estao a dar-lhe uma posicao no Clube que ele nao merece, nem tem (e nunca teve) capacidade para assumir.

Depois ha o caso do Niculae, jogador que mostrou excelente futebol nos poucos meses em que jogou (isto ja ha 3 anos) e que agora por la anda a engordar e a lesionar-se cada 15 dias.

Se a isto se somar a falta de jogo (defensivo e ofensivo) pelas laterais (por falta de jogadores) e mais a natural adaptacao de alguns jogadores e do proprio treinador, facilmente se vera que teremos uma epoca muito complicada e certamente bem longe da tranquilidade que nos prometeram.

Para mim esta claro que o sucesso (mesmo que relativo) de Peseiro a frente do Sporting passa pelo rendimento que conseguir obter deste grupo de jogadores.

Sao eles que marcarao a epoca do Sporting, para o bem e para o mal.

Tera acabado...??!!

"Quem quer ser candidato ao título não pode encarar os jogos de outra forma"

Peseiro a A Bola de 12 de Setembro, em relacao ao assumir do jogo por parte do Sporting

Os mais optimistas defenderao (ate ja os estou a ouvir) que esta derrota nao quer dizer nada, estamos no inicio e o treinador e a equipa sao novos.

Eles ate podem ter razao, mas o importante na questao nao e isso. O que importa e notar que em Alvalade se continua a desrespeitar o discurso com uma atitude contraria.

Eu nao me interessa se os adversarios estao mais fracos (entenda-se la essa fraqueza de que modo for), o que quero mesmo e ver o Sporting mais forte.

Peseiro entrou no Clube conhecedor de todas as circunstancias em que vivemos e mesmo assim assumiu o desafio, prometendo aquilo que e mais importante neste momento... entrega, trabalho e atitude.

Em linguagem de outro desporto, este foi o seu First Strike.

Comportamentos!!!

Voltou a falar-se do "caso" da camisola 23 rasgada, agora como tema secundario nessa rabula bem portuguesa relativa aos gostos sexuais de Mourinho.

O presidente de uma das claques portistas (era um excelente tema de reportagem, saber em que condicoes sao realizadas estas "eleicoes" para as claques), afirmou em conferencia de imprensa que toda a gente no Porto sabia que as acusacoes do Sporting e seus dirigentes relativas ao treinador do FC Porto eram verdadeiras e que Mourinho rasgou mesmo a camisola do Sporting Clube de Portugal (talvez o maior simbolo do Clube) e desejou que Rui Jorge morresse em campo.

Ora eu ficaria satisfeito com estas afirmacoes (como muitos dos meus amigos Sportinguistas agora ficaram) se elas tivessem aparecido na altura dos acontecimentos, quando dirigentes, tecnicos e jogadores do FC Porto, em atitude a fazer lembrar o "seguidismo" sovietico no auge da guerra fria, apareciam nas Tv's nacionais a clamar inocencia e a atacar o Sporting Clube de Portugal e seus dirigentes.

Mas nada disso se passou como e obvio e o tal de Rui faz questao de lembrar ("o presidente Pinto, como excelente pessoa que e, nunca viria agora dar o dito por nao dito...").

O que ficou da estoria foi o "sujar" do nome de Jose Eduardo Bettencourt, alvo das respostas de gente que, nao teve nunca como continuara a nao ter, vergonha de utilizar os meios mais "baixos" para defender a sua posicao.

E ficou a posicao da imprensa em geral, que numa atitude que o presidente do Sporting descreveu uns dias antes daqueles acontecimentos ("andam a baixar as calcas ao FCP"), preferiu alimentar a "fogueira" entretanto creada, nao distinguindo nunca o que foi o percurso (mesmo curto) sem macula de um dirigente neste futebol de mafiosos, em oposicao ao Rei da Mafia, com o seu historial de pressoes, revoltas contra o Fisco, pagamentos a arbitros, etc...

Hugo, o mal amado!!

E dificil avaliar um jogador como Hugo e a importancia que tem no plantel do Sporting. Ate a epoca passada nunca tinha entendido porque estava no Clube e que valor lhe atribuiam para o manter no plantel. Ate esse momento era mais ou menos evidente para todos que o Hugo nao tinha qualidade tecnica para jogar num Clube como o Sporting.

Depois de umas quantas exibicoes "ao seu nivel", que levaram a uma situacao de forte contestacao a sua presenca na equipa titular, o Hugo mostrou uma fibra que nao e vulgar ver, acertando o nivel das suas exibicoes, entregando-se com uma raca enorme aos jogos, ao ponto de se tornar quase numa referencia da equipa na altura.

Eu passei a achar que, dada a falta quase geral de entrega por parte dos jogadores do Sporting, a presenca do Hugo no plantel do Sporting era nao so necessaria como desejavel, so que...

Creio que o Hugo necessita varios (bastantes) jogos nas pernas para poder render ao nivel do que o Sporting precisa e ainda assim e sempre um "desastre" potencial a espera de acontecer. Se o Hugo fosse um jogador de rendimento imediato, daqueles que estao no seu nivel maximo mesmo depois de meia duzia de jogos no banco, entao a sua presenca seria muito importante.

Mas a este tipo de jogador (o jogador do "banco") o que se pede e efectividade nas poucas alturas em que dele necessitamos. Nao me parece ser esse o caso do Hugo.

E por isso que, nao esquecendo a sua fibra, acho que seria mais produtivo encontrar na nossa formacao um jogador para o lugar do Hugo, pemitindo assim o desenvolvimento de alguem que no futuro se poderia revelar capaz de chegar a outros patamares de qualidade.

Comecou!!

Exibicao satisfatoria (para comeco claro esta) do Sporting, com boas manobras a meio campo, um ataque a dar respostas (quem diria?) e com uma defesa que comprometeu.

Como ja sabiamos e tinha ficado provado, existe a capacidade para fazer bem, resta saber se vai existir a regularidade que tem faltado para que se possa dizer que o trabalho e sustentado e nao apenas fruto do acaso.

Daqui a 4/5 jornadas ja se podera avaliar com mais certeza o que sera a epoca Leonina, sobretudo em relacao a real valia de jogadores como Pinilla e Rogerio e tambem em relacao a "recuperacao" de Niculae ou Hugo Viana.