sad but true

O fenómeno SAD surgiu como a panaceia de todos os males do futebol português. O pioneiro nesta área foi o Sporting através de José Roquette. Prometiam contabilidades transparentes, responsabilização dos dirigentes, fim dos mecenas, diminuição de custos, renovação da classe dirigente, ou seja, o futebol português seria uma coisa para gente séria.

Na realidade, acabaram os mecenas mas apareceram os avais pessoais aos bancos; 90% dos dirigentes são os mesmos que eram há 10 anos; as contas continuam nebulosas; a corrupção continua; ordenados em atraso em cerca de 80% dos clubes profissionais; a promiscuidade entre dirigentes, presidentes de câmara e construtores civis é gritante.

A única coisa boa que trouxe foi – apesar de para alguns ser uma realidade amarga – o fim/falência de algumas SAD’s : Alverca, Felgueiras, Setúbal, Farense, Académico Viseu. Ou seja, não há dinheiro, não há vicios...

Os passivos do Sporting, benfica e porto juntos prefazem centenas milhões de euros !!!

Bom jogo

Pois é .
bom jogo , boa vitoria e sem o 31.
Vou ser breve e conciso. Deu para ver k se pode ganhar sem o levezinho. Se querem fazer dinheiro é despachar-lo em dezembro antes k venha estrume no final da epoca com a historia da opçao.
No pacote incluam o burro do Douala k é de uma falta de inteligencia gritante e k só velocidade nao chega.
Jogamos bem e apesar de alguns apagoes deu gosto para variar ir a alvalade.
Equipa bem arrumadinha , bom fio de jogo apesar dos já frisados apagoes e golos bonitos.
Apenas uma consideraçao ao P.B. era preciso sofrer se aquela pressao no final? Com as subs tao defensivas? Vá lá deu para Ricardo brilhar.
Uma ultima consideraçao á direcçao super profissional do SCP. Luis Loureiro esse portento de força e tecnica ganha 80 mil euros por mês e sei-o de fonte segura.
Como é possivel? K cambada de incompetentes.

Sporting 2 - Vitória 0

Esta noite o Paulo Bento "ganhou" mais uma semanita antes da prometida avaliação.

Não quero com isso dizer que o fosse desancar de alto a baixo, mas existiam alguns pontos em que a avaliação, se não negativa, estava lá perto.

Pormenores como a não utilização do André Marques, a titularidade do Sá Pinto ou as opções tácticas da equipa.

Hoje alguns desses pontos foram "corrigidos", pelo menos entendo-o assim, embora ainda haja muito por fazer... é certo que ainda passou pouco tempo.

Sendo assim deixo para a próxima semana a tal avaliação provisória, passando directamente a um breve comentário acerca do jogo de há pouco.

Gostei da entrada da equipa, nomeadamente os primeiros 15 minutos. Depois tivemos mais do mesmo, com a perda gradual do controlo do jogo e alguns lances inexplicáveis em jogadores profissionais. Acho que o "apagão" do Carlos Martins também teve que ver com isso, a juntar ao facto de estarmos a jogar com menos um jogador, de seu nome Rudolph "Raindeer" Douala.

No intervalo a sensação era de resignação. Acabámos a jogar aos repelões, sem consistência nenhuma e com um ponta de lança que não parece ser o indicado para ficar sozinho na frente.

Os primeiros 25 minutos da 2ª parte foram um regalo. De modo nenhum quero embandeirar em arco, mas se jogarmos mais vezes assim, certamente começaremos a ter bastantes alegrias.

Carlos Martins pegou no jogo, Moutinho acordou e mostrou porque começa a ser a grande referência do Sporting, Nani teve momentos muito bons, Tonel apresentou-se com o acerto que se lhe começa a reconhecer e até Custódio esteve bem melhor do que lhe tem sido visto, jogando também para a frente em vez de apenas para os lados.

Uma palavra especial para o Ricardo, que teve um punhado de excelentes intervenções... quem nos dera que fosse sempre assim.

A meio do segundo tempo dei por mim a pensar, enquanto assistia ao pressing alto que a equipa praticava, ajudado por uma frescura fisica surpreendente, mesmo reconhecendo que o adversário jogou a meio da semana, que se a terna brasuca Rogério, Polga e Deivid fosse substituida pelos tugas e made in Alvalade Beto, Semedo e Varela, o onze titular seria 100% português e com uma média de idades verdadeiramente empolgante. Existirão tomates para avançar nesse sentido?

Colocando tudo isto em perspectiva, hoje ganhámos apenas 3 pontos, mas podemos ter ganho algum respeito próprio, que nos pode ajudar na próxima jornada quando visitarmos o previsivel lider da classificação.

Não é um teste decisivo, muito longe disso, mas pode dar indicações importantes (dará certamente) relativamente ao que podemos esperar para os tempos mais próximos.

Ao sabor do vento

Parece hoje mais claro que a noticia do Independente de ontem, tal como a sua antecessora do jornal O Jogo de há alguns meses, não era assim tão descabida.

Os mais altos dirigentes do Sporting confirmaram ontem na Batalha, que existe de facto a possibilidade de o Clube se desfazer de algum do patrimonio para equilibrar as contas.

É uma estratégia incompreensivel da parte de quem ainda há pouco mais de 2 anos defendia precisamente a necessidade da sua construcção e exploração como o caminho fundamental para que o Sporting se tornasse independente dos resultados desportivos e fosse capaz de gerar receitas que suportassem a actividade das várias modalidades.

Mas este é o comportamento tipico dos dirigentes do Sporting nos ultimos anos, com escolhas estratégicas de curta duração, que rapidamente são alteradas consoante os erros de gestão se vão acumulando, ao mesmo tempo que o discurso se vai acomodando á realidade virtual em que se tornou a politica geral do Clube.

E o mais triste é que este comportamento tem tido o apoio generalizado de uma maioria de Sportinguistas, confiados que estavam na palavra de meia dúzia de pessoas que, como se tem vindo a provar, estavam de passagem pelo Clube, sem grande vontade de se chatear com o seu futuro, sobretudo se isso implica ter de aguentar a presença inconveniente daqueles que não se calam e exigem responsabilidades a quem tanto prometeu e nada cumpre.

É que, deixem-me recordar aqueles que parecem ter vindo ao mundo com palas nos olhos, foram os dirigentes que lá estão os responsáveis pela opção de construcção das infra-estruturas que fizeram disparar o passivo do Clube para os valores astronómicos que nos estrangulam por completo.

Parece-me que seria de bom senso e extremo rigor que, tendo sido estes os responsáveis pela situação que vivemos, os dirigentes em causa se demitissem e convocassem eleições antecipadas, assumindo desde já que não terão papel nenhum a desempenhar na vida futura do Clube, colocando-se ao mesmo tempo á disposição dos futuros orgãos sociais do Sporting para responderem pela gestão dos ultimos 10 anos.

Aparentemente, demonstrando uma falta de vergonha incrivel, os actuais dirigentes já iniciaram o processo de “limpeza” do passado, tendo como objectivo convencer os Leões mais impressionáveis a virar 180º, seguindo-os num novo caminho que nem eles sabem onde conduz.

Entretanto ficamos todos sem saber quem realmente já beneficiou com a opção de contrucção das infra-estruturas que o Sporting possui e quem no futuro ainda beneficiará com a eventual venda das mesmas.

A continuar assim parece-me que faltarão as árvores em redor de Alvalade (é verdade, esqueci-me que já lá não estão) para pendurar os verdadeiros responsáveis pela situação que atravessamos e que era previsivel acontecesse.

Ainda vai correr sangue no reino do Leão!!!

Eu queria...

... durante o fim de semana e caso seja possivel:

- Comentar a noticia do Indepentente de hoje relativa á venda "em hasta publica" de parte importante do patrimonio do Sporting (a parte que era suposto potenciar financeiramente o Clube).

- Fazer a prometida avaliação provisória do trabalho de Paulo Bento até este momento.

PS. Mais uma pérola do Bulhão, definitivamente a não perder.

Nuno Gomes......

O avançado do benfas e jogador de selecçao corre o risco de apanhar entre 1 a 3 jogos.
O seu gesto no final do jogo de braga , apôs o golo dos locais é de uma falta de respeito para com colegas de profissao e deixa no ar uma denuncia velada de dopagem dos jogadores do braga.
Se nao for isso revela uma falta de inteligencia brutal. Numa altura em k ha cameras por todo o lado e ha espera de momentos como este. Nuno Gomes explicou se aos responsaveis benfiquistas e colegas de equipa dizendo k o gesto foi apenas para um jogador. Nao sei , nao sabemos visto k nem o benfas nem o jogador deram uma versao oficial do caso.
Para mim tenho k esta situaçao como outras ocorridas no passado em k jogadores do benfica se queixam , de k os adversarios correm muito ou k lhes querem ganhar de uma pobreza de competiçao gritante. O caso ficava por aqui mas para haver uma investigaçao no nosso futebolzinho foi preciso o Fc Porto denunciar a situaçao. Nao está em causa os ser queixinhas , o facto é k em portugal tudo passa ao lado e a justiça é mole e muitas vezes cega. Todo o entourage k monta esta liga betadine é uma teia de interesses , de panelinhas e de tachos k vao chupar ate ao tutano este nosso futebol matando-o todos os fins de semana até nao dar para mais e os clubes falirem todos.
Só para dar uma ideia , o campeonato espanhol (nem vou falar do ingles por ser um caso aparte) k tem as vedetas todas e jogos fabulosos todas as jornadas dá no maximo 2 jogos fora do horario das restantes equipas. Em portugal ha jogos á sexta , ao sabado , ao domingo e segunda......quando nao ha quinta e terça tb e a taça é jogada a uma quarta feira a horarios de trabalho. Será possivel? Claro k nao , por isso se assiste impavida e serenamente a morte e agonia do futebol portugues. Prometo debruçar me sobre este assunto numa proxima oportunidade.
Orgulho me de escrever neste site k atingiu a redonda marca de 10.000 visitantes.
Um abraço e saudaçoes LEONINAS

10.000

Ora então os nossos agradecimentos ao leitor de Leiria, que hoje cerca das 10 da manhã nos dispensou uns momentos de atenção, nem que seja por engano!!!

Foi o nosso visitante 10.000 desde que o blog passou a registar as visitas, ou seja, desde o inicio de Agosto.

Maior motivo de orgulho o facto de este visitante ter chegado até nós através do blog da Torcida de Caldas, onde se não estou enganado rula o grande Crazy SCP.

Agradecimentos que se estendem a todos os que nos visitam e perdem uns momentos das suas vidas a prestar-nos atenção.

Leão Fedorento - Série Meireles

RECORD – Como vê o regresso de Carlos Freitas?
RUI MEIRELES – Para mim, Carlos Freitas e Rita Figueira não foram regressos, porque não deixaram um minuto de me apoiar, sempre que lhes pedi. De forma graciosa, o Carlos Freitas e a Rita Figueira ajudaram-me sempre, mesmo do lado de fora.

Carlos Freitas ajudou à borla o Meireles? Como e em quê? Será que meireles pediu uns acessos à base de dados do Freitas? O Paulo de Andrade sabia destas ajudas?

R – Com Carlos Freitas, a SAD vai voltar a apostar no mercado externo?
RM – Portugal tem excelentes jogadores, mas aquilo que a realidade tem demonstrado é que se consegue ir ao exterior contratar jogadores mais baratos do que no mercado interno.

É uma infeliz realidade. O mercado português está inflaccionado e qualquer jogador brasuca – já “feito” – sai mais barato que um tuga saído das camadas jovens de um clube médio

RECORD – A realidade mostra que o impacto continua a ser muito forte?
RUI MEIRELES – De facto, verificamos que o futebol, o resultado desportivo, continua a ter uma importância muito grande. Não tem importância ao nível de todo o grupo – não afecta nada os projectos imobiliários, por exemplo –, mas afecta o "merchandising", afecta a venda de bilhetes, se calhar valoriza menos uma transmissão televisiva. Não se conseguiu dar o salto, no sentido de tornar o Sporting impermeável aos resultados.

A sério que o futebol é assim TÃO importante no clube? Ainda não tinha percebido...

RECORD – A negociação com a banca tornou o clube dependente, mas com saúde financeira forte. É verdade?
RUI MEIRELES – O Sporting tem tantas ou mais dificuldades que os outros clubes. Aquilo que se fez foi criar condições para o clube ser viável e não é correcto dizer que o Sporting está dependente da banca. O Sporting está dependente de si próprio e da sua capacidade de cumprir os compromissos que assumiu.

Não está dependente da banca. Está dependente do pagamento à banca. Percebido.

RECORD – Quais os méritos do acordo com a banca?
RUI MEIRELES – O acordo que o Sporting fez com a banca só foi possível face aos níveis de credibilidade que foi transmitindo para a banca e para aqueles que circulam à sua volta: fornecedores, outros clubes, jogadores, treinadores. Mas, em relação aos méritos do acordo, o Sporting tinha obrigações a curto prazo que o asfixiavam. O que fizemos foi transformar dívidas de curto prazo em médio e longo prazo. Até 2018, 2019, 2020. Conseguimos passar a fatia mais gorda do endividamento para médio e longo prazo, o que permite gerir de forma mais confortável o dia-a-dia, sem tanta pressão de tesouraria.

Até porque nessa altura já não estarás no Sporting, né?

RECORD – Estas medidas terão impacto sobre o reforço do futebol?
RUI MEIRELES – Foram criadas regras para investir em jogadores. Não podemos fazer investimentos sem antes realizar mais-valias na venda de jogadores. O Sporting não compra antes de vender.

Vendemos “lebre” e compramos “gato”

RECORD – Essa necessidade de gerar mais-valias pode estrangular o futebol, baixando os níveis de exigência?
RUI MEIRELES – Estou em desacordo, porque a nossa ambição desportiva é todos os dias maior e está a um nível elevado. O Sporting quer ganhar tudo em que entra. O que pensamos é que o podemos fazer com menos custos. Pergunto: o ponto a que ficámos do FC Porto justifica terem o dobro dos nossos custos com o pessoal?

Se calhar justifica. Pelo menos teríamos entrada directa na LC, além do prestígio.

R – Acabou por não revelar a sua opinião sobre Ribeiro Teles e Ferreira da Silva...
RM – Não são candidatos e esta é uma área sobre a qual não gostaria de alongar-me muito mais. Como sportinguista, com 43 anos de sócio, sei a quem vou entregar os meus votos.

Tás com mais sorte que eu. Apenas sei a quem NÃO vou os entregar ...

R – Esteve no centro da polémica fuga de Paços Ferreira. O que é que se passou?
RM – Saímos mais cedo, é um facto. Não há como vê-lo de outra forma e percebo as interpretações que se fizeram “a posteriori”. No entanto, eu sempre fui para os jogos em viatura própria, com as pessoas que entendo e frequentemente abandono o estádio algum tempo antes do final dos jogos. Não houve, pois, nenhuma razão objectiva para sair mais cedo naquele dia. Houve, sim, uma coincidência negativa, que foi, quando ia a sair com Pedro Mil-Homens e José Aragão Pinto, aparecer o Paulo Andrade, que tinha sido aconselhado pela equipa de seguranças que acompanha o Sporting a abandonar o local. Naquele momento, ninguém pensou nas consequências que iria ter. Sinto-me penalizado por isso. Com as responsabilidades que tenho, devia ter tido a paz de espírito para equacionar as consequências daquela saída antes de tempo. É uma lição que fica.

Vá lá, ao menos aprendeste qualquer coisa. Espero que para a próxima não voltem a ser cobardes.

Desculpe?

"Fala se do Mourinho mas o Bela Gutmann é k era o nr 1. Em 12 anos conquistamos 9 campeonatos e o Sporting 3.
Nos ganhavamos 3 e depois davamos-lhes uma abebiazinha para eles ficarem contentes....."
Eusebio 21-11-2005 in Record
Nao sei se estas palavras foram proferidas depois do almoço. De um repasto bem regado como o sor eusebio gosta.....já agora com umas entradas de marisco amarelado com casquinha , mas ou o homem esta bebado ou denota uma terrivel má fé perante o esforço dos atletas leoninos k contra a vontade de uma ditadura ganharam com merito esses 3 campeonatos. Esqueçeu se o sor eusebio de referir k tb nao saiu pk o ditador nao kis , sem falar da rabula com k veio para o glorias e sobretudo esqueceu se de frisar nos calabotes k muito ajudaram por esses campos fora na conquista desses 9 campeonatos mesmo com a super equipa.
Realmente a gripe das aves tem a sua versao King......

Miseraveis.......

Para começar vou ser sincero nao acredito k Paulo Bento possa ser o treinador para o SCP.
O futebol é horrivel e nao adianta virem dizer k nao se sofreu golos......
Uma equipa paga a peso de ouro nao joga um caracol.
Depois os erros sao e continuam os mesmos. Mesmo por parte do treinador.
Ha jogadores k nem num clube de bairro tinham lugar quanto mais no SCP.
Hoje Nani devia ter saido ums 20 antes do fim do jogo e ficou ate ao fim.
Sa Pinto , Garcia , Tello , custodio e polga sao do pior k ja se viu.
Nao venham com tretas esta equipa é de longe a pior de sempre do clube.
Mais ... a escumalha regressou . K faz lá Freitas e o nojo do meirelles? Já sem falar no Soares Frango....
Profissionais? Deixem me rir.....se assim é digam me....hugo inscrito? lol e os 8 jogadores k acabam contrato? Como sempre assunto tao levianamente tratado....
Sao ums miseraveis

Penafiel 0 - Sporting 1

Exibição muito fraquinha, mas como trouxeram os 3 pontos, não vou comentar esse aspecto por agora.

O trabalho do Paulo Bento até este momento, embora com pouco tempo de trabalho, já merecerá uma avaliação provisória. Ficará para o decorrer da semana.

De resto realce para a PÉSSIMA arbitragem do Paixão (o tipo tem mesmo uma cara que pede umas bolachadas bem dadas), com destaque para 3 penalties roubados e um oferecido, com o brinde de uma expulsão perdoada ao Penafiel e um contínuo deixar jogar duro por parte das bestas do clube do Tó.

E para acabar em beleza, os espantosos comentários da dupla de serviço da TVI, de entre a qual se destacava o sapiente Queiroz, que desde a reinvenção do conceito de carga na área (quanto maior é a velocidade do jogador maior é a falta, e em ultimo caso quem ataca e sofre placagem é que é obrigado a aguentar a carga) até á avaliação da infracção cometida pelas costas (quando não é para aleijar o jogador que parte para o ataque, está correcto que não seja expulso o infractor), passando pelo agarrar de camisola em plena área (este é um lance que se vê em todos os jogos), provaram mais uma vez que:

- Ou são simplesmente incompetentes

- Ou são pagos para servir determinados interesses

Em que ficamos?

Dia 13 de Julho de 2005, no “record”
RECORD – Admite, então, vir a liderar a SAD?
SOARES FRANCO – Também não. É que existe o conceito de que o modelo ideal para o futebol consiste em accionistas ou investidores e adeptos, que não joga muito com o de sócios e direcção eleita. Ou seja, o futebol é hoje um negócio profissionalizado e precisa de ter investidores sólidos e seguros, que têm de gerir a sociedade para cativar mais adeptos e estes não têm voz activa relativamente ao acompanhamento desportivo da Sociedade. São dois conceitos que não jogam. Não ambiciono pertencer a qualquer órgão social daqui a um ano. Por outro lado, não tenho dúvidas de que, mais tarde ou mais cedo, o eclectismo de que falei vai acabar.

Dia 19 de Novembro de 2005, em “a bola”
Filipe Soares Franco, muito solicitado pelos sócios, destacou a importância da cerimónia. "É um momento muito especial", garantiu o presidente do Sporting, que logo acrescentou: "Principalmente para os sócios mas também para o presidente do clube, que contacta com os sócios que fazem 25 anos de filiação num ano muito especial para o Sporting, que completa o seu 100.º aniversário. Isto mostra bem a vitalidade e a riqueza que o Sporting tem em termos de património humano. E mostra também a vitalidade de um clube com tantos sócios."

Em que ficamos, Dr. Franco?
Mudou de opinião- como disse em tempo o marocas, só não mudam os burros – e percebeu a importância que os sócios e adeptos têm no clube, ou os sócios são importantes porque pagam quotas e dão dinheiro ao clube, desde que não interfiram na monarquia ou está apenas a ser cínico?
Não que me importe muito com a sua opinião, mas seria interessante saber o que pensa o presidente do clube do qual sou adepto e sócio.

Serviço publico!!

1º - Mais um blog interessante e que tem condições para evoluir bastante. Ainda por cima com uma presença forte do Zézinho e sua escrita afiada. Vê lá se não desapareces completamente, ok?

2º - Aos leitores (se forem alguns os enganados) ou leitor (se for só um desgraçado) de Macau, um apelo.

Se tens 38 anos, jogaste pelo SLI no Estádio da Alameda, tiveste um campo com relva preta e andaste na Academia Militar, que estás á espera para me mandar um mail??!!

Se ninguém reune estas caracteristicas, a mensagem auto-destruir-se-á em... olha, quando o pessoal escrever mais uns quantos posts.

Já agora o mail de contacto : rui@montevideo.com.uy

Só pode ser...

... uma vitória o resultado do jogo com o Penafiel.

Não sou muito dado a este tipo de pressões e sei bem que cada vez mais no futebol o resultado é uma incognita, mas não há desculpas para o jogo de amanhã.

O clube do Tó tem apenas uma vitoria e nós, a acreditar nas palavras de jogadores, técnicos e dirigentes, estamos na luta pelo titulo, pelo que não espero outra coisa que não seja o nosso triunfo.

Vá lá que não exijo uma exibição categorica, apenas os três pontos em disputa. Creio que é o minimo que os Sportinguistas podem desejar.

Sei k nao tem nada a ver.....

Epa para tanta porcaria do nosso clube só mesmo isto para nos fazer sorrir....
Para mim o maior de sempre. Voltou a jogar pelos veteranos do Boca e diz kem viu k deu um recital...... Um golo , duas assistencias....este nunca deveria abandonar os relvados.
HAIL ! El Pibe

Nem de propósito...

... no post anterior referia a falta de profissionalismo que me parece existir na estrutura directiva do Sporting.

Há poucos minutos, ao ver a performance de Eurico Gomes na conferência de imprensa após o sorteio da Taça, só comparável ao do representante do Tourizense, não pude deixar de sorrir para com os meus botões.

Um Presidente para o Sporting

Há poucos dias José Roquette afirmava que as alterações introduzidas "obrigavam" a figura máxima de Alvalade a ter determinado perfil, porque as necessidades de gestão, nomeadamente na área financeira do Clube, exigiam alguém que se "responsabilizasse" pelos acordos com as entidades financeiras que suportam neste momento o Sporting.

Eu estou em completo desacordo com esta perspectiva.

Desde logo porque uma das principais razões apresentadas aos Sportinguistas para que fosse escolhido este caminho da chamada profissionalização da gestão, em oposição ao antigo método da Direcção Mecenas, era precisamente para acabar com o tipo de gestão de mercearia, onde as decisões estão "penduradas" pela vontade de uma pessoa.

Ora neste momento, em que os mais altos dirigentes do Sporting (Dias da Cunha e Filipe Soares Franco) tiveram de avançar com o seu crédito perante os bancos, de forma a salvaguardar e tornar possivel a renegociação e aprovação do "renovado" Project Finance, em que sentido diferem os métodos de gestão dos utilizados no passado?

Não é o próprio Roquette que afirma que o perfil (raio de palavra que entrou no dicionário Sporting, juntamente com "activos" para definir os putos que dão uns pontapés na bola com algum jeito) de um Presidente deve ter em consideração o facto de o Sporting, enquanto SGPS, ser responsável por um universo empresarial importante?

Porquê? Deverá mesmo ser o Presidente a responsabilizar-se por essa vertente, ao ponto de, como acontece há já mais de 10 anos, a prioridade no Clube serem os números em vez dos Sportinguistas?

Pessoalmente acho que não.

Se o modelo de gestão do Clube evoluiu para aquilo que conhecemos hoje e que os actuais dirigentes e bastantes Sportinguistas (felizmente cada vez menos) entendem ser a 8ª maravilha ao cimo da terra, porque razão é que, ao contrário do que acontece no mundo verdadeiramente profissional, os gestores nunca são responsabilizados pelas suas opções de gestão?

Por estarmos a falar de futebol e a actividade estar sujeita a imponderáveis? Como a bola que vai ao poste ou o jogador que não rende?

Então e o director de uma discográfica, sabe o que os putos vão curtir daqui a uma semana, ou se os velhadas da minha idade vão continuar a curtir Metal ou se viram para a musica clássica?

Não são eles postos á prova todos os dias, em função de imponderáveis semelhantes, assumindo a responsabilidade das suas estratégias?

No momento em que a opção foi pelo caminho da profissionalização, as responsabilidades do Presidente em todas as matérias, sejam elas desportivas ou financeiras, deveriam ter-se reduzido ao minimo indispensável, reservando-se a sua actuação para a motivação e representação do "Ser" Sporting, enquanto ideal daquilo que queremos para o Clube, baseado numa mentalidade que respeite os valores tradicionais do Sporting transportados para o contexto actual.

Em minha opinião o Presidente do Sporting não pode pronunciar-se constantemente acerca do trabalho do treinador, dos jogadores, das arbitragens ou deste tipo de assuntos que, por mais importantes que sejam, são responsabilidade da organização que está montada no Clube.

Quando o Presidente do Sporting fala de arbitragens é para ser ouvido, respeitado e para que as suas sugestões sejam estudadas e levadas a sério. Isso não é possivel se o homem se lembrar de dizer que a regra do fora de jogo foi alterada, unicamente com o fim de desculpar um lance indevido a nosso favor ou uma exibição merdosa da equipa, especialmente se o fizer fim de semana sim, fim de semana sim.

Da mesma forma que não pode, perante um descalabro da equipa de futebol, depois de um jogo onde ninguém trabalhou, vir dizer para a imprensa que ficou muito satisfeito. Ele está lá a representar os Sportinguistas e não em defesa do administrador beltrano ou sicrano. E nem sequer se aplicam as regras do apoio institucional, uma vez que do administrador, passando pelos técnicos e acabando nos jogadores, estarmos a falar de assalariados do Clube, que são pagos (espera-se que a tempo e horas, claro) principescamente para apresentarem trabalho e conseguirem resultados... todos eles, sem excepção.

Aquilo que um Presidente do Sporting deve fazer nessas alturas é defender os Sportinguistas em primeiro lugar, que pagam bem para receber um serviço de merda.

Em matéria de discurso, quando o Presidente do Sporting fala os burros devem baixar as orelhas em respeito e as suas afirmações serem aceites como verdade universal, sem possibilidade de critica. E quem o fizer tem de levar na tromba.

Ora isso não se alcança se o homem estiver sempre a falar sobre tudo o que é assunto, sobretudo se não perceber daquilo que fala, o que tem sido o caso de há muitos anos a esta parte.

No fundo aquilo que eu peço a um Presidente do Sporting é que seja acima de tudo um adepto do Clube, responsável concerteza, mas de uma forma emocional e motivadora. Que faça a gestão das equipas de trabalho e não dos processos. Deixe os gestores fazer o trabalho para o qual são (muito bem) pagos.

E que não chame energúmenos aos Sportinguistas, nem que vá para a tribuna de honra de Alvalade de pullover vermelho!!

O próximo Presidente do Sporting

Tenho uma visão especifica de como se deveria comportar um Presidente do Sporting e que tipo de estratégia deveria seguir.

Espero ter tempo para desenvolver um pouco mais o assunto nos próximos dias. No entanto, assim a modo de introdução, avanço com um nome que gostaria de ver no lugar, dependendo obviamente daquilo que a pessoa em causa planeia para o seu futuro imediato.

É politico, provavelmente o unico politico em que confio. É Leão assumido e interessado. E é sobretudo uma pessoa muito inteligente e com uma grande experiência na gestão de conflictos e na motivação das pessoas para que se possam alcançar objectivos comuns.

Está a poucos meses de deixar a presidência do país, poderia perfeitamente, se não tiver outro tipo de planos, assumir mais este desafio.

Jorge Sampaio seria o meu candidato preferido para a Presidência do Sporting.

Os clubes e a selecção

Os clubes andam preocupados porque a selecção utiliza os seus jogadores sem que estes recebam algo em troca. Dizem que pagam os ordenados e os jogadores passam dias e dias fora e por vezes vêm lesionados das selecções. A preocupação é relevante e acho que se deveria chegar a um acordo para que as selecções pagassem um x pela utilização dos jogadores.
Mas com uma condicionante... que os clubes também retribuissem com uma percentagem das vendas quando os jogadores são valorizados por representar a selecção.
Assim sim, o negócio seria justo. As selecções não utilizariam os “activos” dos clubes à borla e os clubes não poderiam ser os únicos beneficiários da valorização dos jogadores por participarem em jogos de selecção.

Negócio por negócio, que não sejam apenas os clubes a ficarem com os lucros...

Quanto à questão do orgulho de representar as cores do país nem vou falar porque – é como o Pai Natal – já não acredito nisso.

Sera k sabem?

Ha muitos muitos anos havia um Soares no estoril k negociou até altas horas da noite 2 jogadores com dirigentes do sporting..... A reuniao acabou por volta das 5 da manha com os jogadores e clube comprometidos com o sporting faltando apenas assinar o contrato.
Combinou-se k ao meio dia seria feito um contacto para combinar a hora de assinar e ir ao notario.
As 14 horas e estranhando o silencio do Soares o dirigente leonino ligou e perguntou o k se passava.
O Soares completamente comprometido e balbuciando mentiras lá acabou por se desculpar com o Lachever dizendo k este tinha levado os jogadores em questao ao benfica para eles assinarem.
Os jogadores em questao sao o Helder e o Mario Jorge.
Noutra ocasiao em tempo de cozinhados o Fc Porto indicou o presidente dos arbitros ficando os clubes da capital de indicar os presidente da federaçao.
Tendo o Belenenses e o Sporting chegado a um consenso em relaçao ao representante o E.Amadora e o Benfas indicam Vitor Vasques (esse gatuno lampiao) fica o estoril de desempatar e o tal soares vota V.V. .....
Dias depois em justificaçao ao mesmo dirigente leonino desculpou se k o benfica coitado estava na merda e precisava de ajuda.
O mesmo Soares andou de braço dado com os abutres k esmilhafraram por completo o clube canarinho k tem os jogadores em processo de rescisao colectiva por nao receberem ha 3 meses.
É esta a merda k gere os nosso clube e vai estar no cadeirao no centenario.
A Troika k lá se instalou só vai sair pela força dos punhos....
Cambada de chulos

Amadorismo

O Ex-presidente da casa do Porto no Luxemburgo queixou-se da arbitragem. LOL. É a mesma coisa que o George Bush queixar-se do capitalismo. O presidente dos andrades também piou. O Apito Dourado já deve estar na "gaveta" da justiça.O Bartolomeu também veio dar o seu bitaite.O mesmo fez o presidente do Rio Ave. Não sei se estou-me a esquecer de alguém. Se sim, peço desculpa ao visado...

Quanto ao Sporting, quem veio para a praça pública defender o clube foi ... o treinador. Nos outros clubes - bem ou mal - os dirigentes defendem os seus clubes, no Sporting tem de ser o treinador a desgastar-se nestas tricas. Os nosso dirigentes/administradores o que andarão a fazer? Ainda não aprenderam nada ao fim destes anos?

Isto revela o amadorismo - mas muito bem pago ao fim do mês - que reina no nosso clube!!

Responsabilidades.

"Se tiverem de atirar a responsabilidade para cima de alguém, façam-no para cima do treinador"

Paulo Bento na conferência de imprensa de ontem

Vamos lá ver. Estamos a falar de profissionais de futebol, verdade?

A mim pessoalmente pouco me importa se são novos ou velhos, são pagos para jogar á bola no Sporting e para apresentarem resultados, o resto já é uma questão de equilibrios.

Eu pessoalmente tenho paciência para com os nossos jovens, sempre e quando vir que não possuem tiques de vedetas e estão verdadeiramente em campo com atitude profissional e até com uma mentalidade de defesa do Clube.

Claro está que tenho menos paciência para com os jogadores não formados no Clube e que ainda por cima foram caros e são muito bem pagos. A esses exijo apenas profissionalismo, não espero que defendam o Clube "á morte", até porque não o são obrigados a fazer.

Não gostei muito da referida expressão do Paulo Bento. Porque os Sportinguistas sabem apoiar os seus jovens valores (e se não o fazem ainda com mais empenho é por terem tido as experiências conhecidas no passado), não necessitando que venha alguém pedir esse apoio.

Porque também não é uma questão de responsabilizar o treinador por tudo, nem o PB necessita fazer-se passar por um mártir da causa.

Cada um dos funcionários do Sporting tem o quinhão de responsabilidade que lhe pertence, nem mais nem menos.

Evidentemente que, no caso dos jogadores, Ricardo, Beto, Sá Pinto ou Liedson têem mais responsabilidades que André Marques, Custódio, Nani ou Moutinho. Mas os Sportinguistas sabem disso, não necessitam ser levados pelo nariz para chegar a essa conclusão.

Aquilo com que o PB se deve preocupar, se ainda não o fez, é "lembrar" a uma serie de jogadores do Sporting que também eles se devem responsabilizar pelo trabalho que apresentam em campo e pelo suporte que dão aos jovens que agora começam a dar os primeiros toques ao mais alto nível.

Acho que é mais por aqui. Deixem lá os adeptos do Sporting em paz, que no meio de tanta confusão e mau trabalho, eles são sem dúvida os menos responsáveis.

Também acho...

"Existe outra estrutura directiva e técnica, mas se não joga penso que é melhor partir"

Declaração de Rocco Dozzini, empresário de Pinilla, acerca de uma eventual saida para a Lázio

São diferentes as declarações dos empresários de dois dos avançados do Sporting, ainda que as motivações possam ser as mesmas.

No entanto este "esparguete" com nome de mafioso de Palermo não faltou ao respeito ao Sporting nem as declarações foram polémicas. Acho até que foi bastante coerente e no fundo expressou uma ideia que me parece lógica.

O Sporting, com as dificuldades sempre apregoadas pelos seus dirigentes, não pode investir 1/1.5 milhões num jogador que só aquece o banco. É o mesmo que investir 3 milhões por um tipo que parece jogar sempre todo borrado da marcação dos defesas contrários, ou 1 milhão por um tipo que, contratado para jogar na linha, teima em derivar para o centro, ou ainda dar 2.5 milhões por alguém que não está lá, não assume o jogo, não dá provas da sua valia.

Parece-me claro que neste momento o nosso Clube apenas pode ter meia duzia de titulares indiscutiveis, sendo que o resto dos lugares devem ser ocupados por jovens da formação... não é o ideal, é o que se pode arranjar.

Muito sinceramente, com um titular como Liedson (um Liedson com a situação contratual clarificada e consequentemente motivado) e com os problemas tácticos que temos e que não aconselham a utilização de uma dupla de atacantes, prefiro ter como alternativas Varela, Manoel ou Lourenço que Deivid e Pinilla.