BRAVATA

As recentes declarações de Paulo Bento são inconsequentes.

Elas terão certamente algum valor, ao nível da motivação para o jogo de amanhã com a Académica, no sentido de fazer perceber aos jogadores que a "mancha" da prestação do último jogo deve ser apagada quanto antes.

Mas o real valor de um discurso destes só poderia ser considerado se o próximo encontro fosse contra um adversário da valia do Sporting. Sabendo-se que do outro lado vai estar uma Académica em crise, ainda por cima de visita a Alvalade, as palavras de Bento aproximam-se perigosamente daquele tipo de basófia bem ao estilo do portuga, que na feira da aldeia avança de peito feito para o minorca aleijado e bêbedo que por acaso lhe pisou as patas.

Pergunto eu na minha inocência, que raio de conclusão se poderá tirar em relação à valia da "massa" de que são feitos os jogadores do Sporting, se o desafio tem um tão baixo nível de dificuldade?

Agora se o Paulo Bento utilizar o mesmo discurso na visita ao Dragão, aí então já se poderá dizer que o homem é corajoso... o pior é que com o discurso tem de vir obrigatoriamente o resultado, e esse é que é mais difícil de alcançar, que já se sabe, falar não paga imposto.

Grande casa.......

4 mil bilhetes é tudo o que o Sporting conseguiu vender a 2 dias de um jogo que vale o apuramento para a meia final da taça de portugal. Tenho para mim que esta é a unica competição onde temos hipoteses de ganhar algo este ano. Não seria altura de esta direcção por a mão na consciençia e ver que falharam em toda a linha os objectivos este ano? Mesmo que o clube ganhe (como eu espero) a taça de portugal a participação na liga dos campeões e a subsequente eliminação até para a taça uefa é um redondo fracasso. No campeonato é o que se vê. Se enquanto andamos na europa eu ainda compreendia as opções discutiveis de P.Bento no intuito de refrescar e poupar a equipa embora ache e continue a achar que P.Bento não sabe gerir o plantel que têm , neste momento estamos perante a falaçia total de um modelo de jogo e o quebrar do elan que havia entre a massa associativa e o actual treinador. O futebol apresentado este ano têm sido pauperrimo com as escolhas dos titulares a serem para mim a principal razão do descalabro e a seguir o modelo de jogo. Vamos por partes. Neste Sporting nem sempre têm jogado os melhores e as substituições nem sempre vieram trazer algo de positivo a equipa pela simples razão de não haver banco. Os reforços são do pior que há memoria mas ninguem impute responsabilidades a Freitas. O Presidente ainda se insurge com os associados que assobiam porque a equipa é jovem. Caro senhor quando se aposta na formação o pouco dinheiro que houvesse serviria para contratar alguns jogadores que fizessem a diferença e permitissem que os miudos evoluissem protegidos e aconselhados por jogadores experientes. Não é o caso. Nenhum dos contratados tirando talvez Caneira por ter sido formado no clube veio acrescentar qualidade a plantel. Tudo porque nenhum deles é jogador de provas dadas. Todos eles suplentes nas equipas de onde vieram. Ou então há o desaparecimento de Abel e a continua aposta em Caneira que nada faz por merecer ser titular. Na defesa o que nos têm safo é o triangulo Ricardo , Tonel e polga com este ultimo a fazer uma epoca sem duvida muito positiva. A nulidade dos alas prejudica claramente uma equipa que não têm quem suba para ganhar a linha de fundo. No meio campo têm estado sem duvida a grande pecha deste ano. Tirando Moutinho de resto não há um jogador que pense o jogo. Custodio é a nulidade que se sabe . Só sabe jogar para trás e para os lados. Miguel Veloso pouco têm jogado por imposição de Freitas. Nani é estupido, egoista e arrogante. Yannick não joga onde devia jogar porque não é nem nunca será um nr-10. Para mim o verdadeiro nr-10 da equipa é o argentino Romagnoli que por razões varias não se impoem e uma delas é o facto de ter que jogar na mesma equipa que Nani.Tenho para mim que se devia jogar num 4-5-1 com liedson livre de trabalhos defensivos. Mas quando não se têm alas e se recusa o regresso de Douala está tudo dito. Nem vou falar de outros jogadores que não têm sido utilizados prefiro falar em quem devia ser a muleta de Liedson. O ponta de lança alto e raçudo...nem ve-lo. Quem mais se aproxima disso é Bueno porque não vira a cara á luta. Ainda neste ultimo jogo foi ele que com a marcação impiedosa a Liedson porfiou para marcar um golo que só nao aconteceu por manifesta falta de sorte. Gosto deste uruguaio. Nao percebo é como se pode tirar um ponta de lança destes que luta por um gordo que mal se mexe como alecsandro. O plantel é fraco mas o treinador têm falhado imenso este ano. Alias tenho para mim que desde as cupulas mais altas até ao treinador é tudo muito fraquinho de ideias e que o clube precisa de uma lufada de ar fresco que não venha dos ares bolorentos do roquetismo. Está esgotado de ideias este Sporting e nao auguro um grande fututo para os proximos anos. Simplesmente porque não vejo capacidade nem vontade em quem gere os destinos do Sporting.
Voltando ao principio. Senhor presidente como explica apenas 4 mil bilhetes vendidos a 48 horas do jogo? Mesmo com muita sms a avisar o socio? Porque é que de 55 milhoes de euros não retirou 5 milhoes para reforçar a equipa? Isso sim seria um acto de gestão equilibrado e inteligente. Assim não nos resta mais que lutar pelo 3 lugar e tentar a vitoria na taça.
Obviamente Demita-se

A VERDADE INCONVENIENTE

"O Sporting é uma equipa baseada na formação. Isso implica jogar com jovens, que têm níveis de ansiedade e sentem uma pressão maiores do que os jogadores experientes."

Filipe Soares Franco, no Record online de hoje

Antes de ver o presidente do Sporting criticar o comportamento dos adeptos, ainda esperei que comentasse a politica de aquisições desta época, que se pretendia fosse no sentido de reforçar o plantel com os jogadores necessários a ajudar a fazer crescer os tais jovens da formação.

"Chegaram" Abel, Caneira, Paredes, Farnerud, Bueno e Alecsandro. Só dois deles são titulares.

A mim parece-me mais que evidente que se alguma coisa tem falhado na época leonina é a qualidade dos jogadores que foram contratados para serem a espinha dorsal sobre a qual os "miúdos" se deveriam apoiar, ou numa imagem mais do agrado do treinador do Sporting, o que tem faltado à equipa são "costas" onde os teenagers possam montar.

No mundo real das empresas e dos negócios, que é aquele onde querem viver os actuais dirigentes de Alvalade, o resultado da mencionada politica seria mais que suficiente para despedimentos com justa causa.

No Sporting híbrido dos dias de hoje não.

A resposta do presidente do Sporting não deixa margem para dúvidas, remetendo directamente para as atitudes dos adeptos do clube a responsabilidade da pouca entrega, baixa produção e sofrível qualidade geral do plantel leonino.

Mas analisemos um pouco melhor o tema.

Atente-se na postura normal de Soares Franco, e de outros dirigentes sportinguistas, que parecem convencidos que descobriram a pólvora, isto porque na equipa principal jogam normalmente quatro jovens jogadores de 20 anos.

É preciso lembrar, e eu lembro-me bem porque iniciei o meu percurso de dez anos ininterruptos a ir a Alvalade com essa geração de jogadores, que na temporada 84/85, cinco dos jogadores mais utilizados tinham um média de idades de 20.6 anos (o mais novo com 17 e o mais velhote com 23).

E que alguns anos depois, na época 91/92, novamente cinco dos jogadores mais utilizados tinham uma média de 20.4, com dois desses jogadores abaixo dos 20 anos.

A conclusão é clara. Não só a Escola do Sporting sempre conseguiu produzir qualidade (mal aproveitada quase sempre, mas ainda assim...), como em períodos distintos foram feitas apostas concretas e reais na formação.

Ultrapassado este ponto avanço para a comparação do fenómeno da idade entre as equipas titulares do Sporting e do líder da Liga, que ainda recentemente sofreu na pele o mesmo tipo de comportamento indesculpável dos seus adeptos, aquando da eliminação para a Taça de Portugal.

Dirá o leitor que ainda não adormeceu... "mas esses são velhos, aguentam bem as agruras da vida".

Pois a realidade é que não são assim tão mais velhos que os jovens leões.

Tomando como exemplo as ultimas equipas titulares de ambos os clubes, pode constatar-se que a média de idades é muito semelhante. São 24.7 para o Sporting e 25.2 para o Porto.

Mas se porventura, num exercício não desprovido de lógica, se assumir no Sporting a troca de Veloso pelo capitão Custódio, a média leonina sobe para os 25. Já fazendo o mesmo tipo de exercício no Porto, assumindo a titularidade de Anderson em vez de Lisandro, a média dos portistas desce para os 24.8, o que quer dizer, seguindo o raciocínio sempre acutilante de Filipe Soares Franco, que os líderes destacados da Liga deverão ter muitas dificuldades em aguentar a pressão inerente ao lugar.

Podia ficar aqui a noite toda a contrariar as teorias mirabolantes do presidente do Sporting, aproveitando a embalagem e recordando a média de idades do Ajax vencedor da Champions em 95 (23 aninhos, pobres petizes), mas acho que não vale a pena.

A realidade é clara e só não a entende quem, como o Pacheco, só tem um neurónio, e mesmo esse em sério risco de colapsar.

O gestor de sonho que dá pelo nome de Soares Franco, em vez de tomar as medidas que se impunham punindo os verdadeiros responsáveis pela estratégia desportiva que possibilitou um vergonhoso empate caseiro com o ultimo classificado da Liga, optou por, num registo que já fez escola em Alvalade, criticar sem dó nem piedade os desgraçados que, pagando do bom e sujeitando-se às agruras do tempo, se deslocaram ao estádio para presenciarem mais um golpe ao clube que amam.

Siga a marcha, mas baixinho que os meninos podem assustar-se!!!

Nulidade.......

Deixem-se de tretas. Este clube e equipa neste momento são uma completa nulidade. Uma direcção que nada percebe de futebol. Um presidente que já conseguiu aquilo que queria ao ser eleito . Vender ao desbarato o imobiliario á empresa a que preside. Um plantel que é dos mais fracos e mais mal geridos de que há memoria. Para quem diz que o Sporting é só reforços de caras eu pergunto. Farnerud é o quê? Alecs ? Bueno ainda é esforçado mas de qualidade duvidosa. Romagnoli nao joga. O jogo de hoje pôs a nú todas as fragilidades do plantel. Jogar contra o ultimo em casa e não conseguir marcar um golo e aidna dar meia parte de avanço é de loucos. O onze que entrou de inicio então é de uma loucura tremenda. No quarteto defensivo os alas são uma aberração completa. Ronny é o cabeça de capacete star wars. Lento , molenga e ser garra. Caneira têm muita garra mas inteligençia ....ZERO. A defender sofrivel a atacar uma nulidade. Por custodio em campo e começar com 10 mas Paulo Bento qual burro velho não entende isso. Djáló como 10 é só rir. Nani ser convocado neste momento.....é de uma completa falta de senso. O publico está contra o jogador pelas continuas atitudes de pseudo-vedeta dentro do campo e agora com esta novela fora dela aidna veio agudizar ainda mais a animosidade que há contra este jogador. Ganhas pouco ?(11 mil euros)Pois eu acho que ganhas muito para aquilo que não produzes dentro do campo. Depois com um banco daqueles é impossivel sair um coelho da cartola. Saiu um gordo da pizzaria e um loirinho que nada joga e veio cá passar ferias. Tenho para mim que P.Bento está esgotado de ideias. Para mim um jogador que fizesse sempre o mesmo tipo de erros não jogava. Metade da equipa não sabe o que fazer a bola ou então usa e abusa das acções individuais que só demonstra falta de jogo colectivo. O 3 lugar será muito bom tendo em vista o plantel que o Sporting possui mas que esta direcção continua a opinar areia para os olhos de muitos papalvos que nela votaram a dizer que é de grande qualidade. Enquanto lá andarem Freitas e Barbosas a cozinharem jogadores o futebol estará preso e confinado aos jogos de bastidores. O jogo de hoje foi triste e acima de tudo muito mal jogado. Não há flanqueadores e nem os alas sabem subir para desequilibrarem e poderem fazer cruzamentos para a area. O futebol é preso de movimentos e demasiado centralizado. Gostei da atitude de Bueno , Liedson e Polga. Moutinho anda a jogar para o recorde? Precisa de descansar. Espero que se saiba reunir as tropas para o jogo de quarta feira mas que acima de tudo joguem os melhores e não os escolhidos do Freitas.....
Obviamente demitam se

NAS PAMPAS (II)

Independiente – Continua a dar uma má imagem, com um futebol desgarrado e sobretudo muito frágil na defesa. O empate em Cordoba (0-0), perante um Belgrano que é potencialmente das equipas mais fracas do torneio, revela o muito trabalho que Burruchaga tem pela frente. Se as coisas não se alteram, o marcador do terceiro golo na final de 86 pode bem ser o primeiro técnico a sair. Ele ou Troglio no Gimnásia.

River Plate – Uma deslocação sempre complicada a Rosário, para jogar com o Newell’s, campeão em 2004, num jogo que não chegou ao fim.

O River ganhou por 2-1, com ambos os golos a serem marcados pelo “Tecla” Farías, bem servido por Belluschi. No entanto a exibição do River esteve longe de agradar plenamente aos hinchas.

San Lorenzo – Um empate (1-1) alcançado já nos ultimos 15 minutos, e por um jogador que raramente marca, Ledesma.

Pela primeira vez Ramón Díaz juntou à dupla de atacantes (Silvera – Lavezzi) o reforço que chegou do River, La Gata Fernández. Resultados inconclusivos, a ver vamos o que este trio pode render no futuro. Pessoalmente acho que o ex-River não tem futebol para servir os colegas da frente.

Pode em todo o caso dizer-se que foi um bom resultado, sabendo que o Colón é muito forte quando joga em casa.

Estudiantes – Depois de 14 jogos, o actual campeão fica em branco. Foi um mau empate (0-0) contra uma equipa com poucos argumentos. Em todo o caso, foi a Gimnásia que pressionou, o que não deixou de ser uma surpresa para a equipa que está habituada a tomar conta do jogo.

E não fosse o penalty falhado e uma bola no poste, o “Pincha” poderia mesmo ter sofrido a primeira derrota da época.

Boca – O regresso do filho pródigo, Juan Román Riquelme, não correu da melhor forma. O Boca empatou na Bombonera com o Central (1-1), com um golo de Rodrigo Palácio. E a vedeta não jogou muito.

A verdade é que o Central, comandado por Kily González (outro regresso), acabou por manietar o “Dream Team” argentino em sua casa, perante o deleite de cerca de 2.500 adeptos que acompanharam a equipa desde Rosário.

Tal como outras equipas, também Miguel Angel Russo vai necessitar de tempo para estabilizar o jogo dos seus rapazes, confiando para já mais na qualidade individual que na capacidade colectiva.

Vélez – E a acabar a jornada, mais um empate (2-2), agora no “Cilindro”, numa partida em que o Racing orientado por Reinaldo Melro (ex River) e suportado em Claudio López e Facundo Sava, esteve a ganhar até aos descontos, quando Moreno y Fabianesi marcou o golo do empate.

E foi um jogo dividido, com o Vélez a dominar de inicio, graças ao trabalho que já vem de algumas épocas e que se baseia no primado do grupo e do jogo colectivo, ainda que com a excepção chamada Mauro Zárate (mais um golo para ele), e com o Racing a responder no fim do jogo, numa fase em que era só ataque.

Chegou à vitória mas não a conseguiu defender, nem mesmo com o recurso a Sava como central, isto porque La Volpe comanda bem do banco e ordenou um futebol tranquilo e de passe, abrindo as linhas do adversário. E a recompensa chegou.

MOVIFLOR

Gostei da exibição na cidade dos móveis.

O jogo foi sempre controlado pelo Sporting, é certo que com pouco volume atacante, que não perigoso, porque afinal uma no poste e outra de tiro ao boneco podiam ter dado resultado volumoso, mas a verdade é que um meio campo sem "patrão" não produz, e a equipa fica reduzida à solidez defensiva (posta em causa no sábado por um jogo intranquilo de Tonel e pela fífia de juvenil de Caneira, que tem estado mal nos últimos jogos) e a triangulações interessantes no ataque, mas sem a profundidade necessária para chegar mais à baliza contrária.

Na defesa Ronny também não me convence, está ainda demasiado verde para jogar a este nível, e não fosse o salto qualitativo que Miguel Veloso trouxe ao meio campo defensivo (além do mais com arrancadas interessantes para a frente, sem sequência infelizmente), o Sporting poderia ter passado por outro tipo de problemas.

No meio campo a tal pecha de não se construir jogo, sobretudo mais atrás, porque no ultimo terço do campo Moutinho e Yannick estiveram bem.

Excelente a exibição de Liedson, cheia de classe e entrega, tendo Bueno também feito o que lhe compete e sabe fazer, ou seja mexer-se e dar trabalho às defesas contrárias.

Não quero comentar as substituições, tudo depende e muito do estado físico dos jogadores que saíram. Não me parece que tenha sido por elas que o Sporting sofreu o golo (na única jogada mais perigosa do Paços, e mesmo assim longe da área) e também não foi por elas que se deixou de marcar, até porque oportunidades existiram.

Acho que naquela altura a entrada de Alecsandro não foi a melhor opção, tendo em conta que o mais acertado seria apostar num jogo ofensivo mais rápido... mas os dois homens para essa tarefa (Bueno e Yannick) estavam os dois já em campo, e aparentemente ambos estafados.

Também não percebi a entrada de Carlos Martins, isto porque se a opção era controlar mais o jogo a meio campo, é sabido que a opção tem de recair noutro jogador, já que Martins raramente entra bem em jogo. O problema é que não há ninguém para a tarefa. Paredes está afastado, Farnerud não tem sido opção, Alves anda lá a apanhar bolas e o Custódio... bom, o Custódio está muito bem no banquinho, a passar as garrafas de Isostar e a fazer companhia aos padrinhos!

Resumindo, num campo difícil o resultado teria sido bom à partida. Depois do jogo ficou a sensação de pontos perdidos. Veremos como se comporta a equipa na deslocação a Leiria e se será possível visitar o Dragão com a distância pontual actual.

Com Tranquilidade......

O jogo de hoje só tem um culpado pelo empate. Já sei que vão falar nos azares das bolas que não entraram. Mas vejam quem está no lance do golo do paços. Anormal Martins em vez de rematar passa a bola para as costas de alecsandro.....no contra ataque dá golo. As continuas apostas em jogadores de MERDA que não mostram nem querem mostrar jogo ofensivo. Eles não pedem para jogar por isso é o treinador o culpado destas palhaçadas. Com a excepção de Martins que é imposição da dupla Barbosa-Freitas o resto são opções do treinador. Martins é uma nulidade e Alecs é um gordo que devia estar numa pizzaria a amassar massa. Estou farto e cansado dos tiros nos pés do nosso clube. O unico culpado deste resultado é unicamente P.Bento. Bem pode falar como o está a fazer agora no flash interview que teve muitas oportunidades....pois teve mas lançar as 2 nulidades.....e são elas que provocam o golo do paços. Mais sei de quem tem ido a alcochete que Martins tem um regime de excepçao. Barbosa fica a falar com ele muitas vezes enquanto o resto do plantel trabalho no duro. Situação que já provocou a ira de varios associados e k já criou situações de atrito entre socios e o mafioso Barbosa.....

A QUALQUER PREÇO

Não sei se já repararam o que está a acontecer...

NAS PAMPAS (I)

Começou o maior espectáculo do mundo!

A partir de agora tentarei dar uma imagem, mesmo que superficial, do andamento do Clausura 07, postando informação acerca das 6 equipas mais importantes do torneio (River, Boca, Independiente, San Lorenzo, Vélez e Estudiantes).



A primeira equipa a entrar em acção foi o Independiente, que jogou em casa emprestada (na verdade no estádio do maior rival Racing) devido à renovação pela qual passa o Doble Visera.

E não foi um começo feliz, já que os Diablos Rojos perderam com o Colón, treinado pelo seu ex-treinador Falcioni, por 1-3, com a agravante dos 2 primeiros golos do adversário terem sido marcados nos primeiros minutos de jogo.

Os reforços não estiveram bem, sobretudo Moreno que regressou de Kiev. Burruchaga terá ainda muito trabalho pela frente, sobretudo para afinar o sistema de três centrais que quer implementar. Faltam-lhe figuras, numa equipa onde se destaca o guarda redes Ustari.

Do lado do Colón, destaque para a exibição de um ex-River, José Sand, que esteve em dois dos golos da sua equipa, marcando um deles.

No sábado jogou o Vélez, no seu estádio, recebendo o Newell's, que bateu por 2-0. La Volpe (ex-Boca) mantém a equipa a jogar num estilo de jogo parecido ao de Miguel Angel Russo, o que nem será de estranhar já que são treinadores com sistemas de jogo parecidos.

Sem reforços de peso e com a saída de Cubero, a figura que se destaca é o jovem Mauro Zárate, que aliás marcou um dos golos.

No mesmo dia jogou também o Boca, agora treinado pelo ex-treinador do Vélez. Na visita ao Banfield só deu Boca, que ganhou por 0-4, com uma boa exibição de Neri Cardozo (isto apesar de ter sido considerado dispensável pelo treinador) e Sérgio Orteman, os dois extremos da equipa, tendo marcado ambos um golo cada.

Bem também estiveram Banega, Battaglia e Palácio. Tendo em conta que Marioni foi suplente e Riquelme ainda não jogou, adivinha-se um Boca com muitas opções (talvez o plantel mais forte do torneio).

Já no Domingo entraram em cena River e San Lorenzo.

Os milionários receberam o Lanús e venceram por 1-0, com o golo a aparecer já em tempo de descontos marcado pelo central Tuzzio. Com Belluschi bem marcado e Galván (campeão no Estudiantes, emprestado pelo River) ainda à procura da melhor posição em campo, "la banda" viveu sobretudo da meia distância do colombiano Falcao... e da sorte.

Não se sabe ainda se a transferência de Mauro Rosales (do Ajax) se concretizará, mas se isso acontecer o River terá mais alternativas para jogar pelos flancos, permitindo mais opções a Passarella, que está obrigado a ganhar um título até Junho.

O San Lorenzo, também jogando em casa, venceu o Gimnásia de Jujuy por 2-1, com um dos golos a ser apontado por Osmar Ferreyra, agora a jogar mais à frente, num sistema de três centrais, mas com um estilo ainda demasiado previsível.

Ramón Díaz, uma das grandes figuras do futebol na Argentina, estreou-se no banco de "boedo", ele que é o treinador mais vitorioso da história do River.

Depois de alguns anos de instabilidade, o desafio de Díaz é fazer render figuras como Lavezzi (que falhou a transferência para o River), Silvera, Ferreyra, Ledesma ou Gastón Fernández (la gata), este ultimo substituindo aparentemente Romagnoli como reforço de peso na equipa, embora só com muita dificuldade se possam comparar entre si.

Finalmente ontem à noite entrou em campo o actual campeão, Estudiantes de la Plata, que não teve dificuldades em derrotar o Quilmes, por 2-0, com Pavone a abrir o marcador.

Mas a equipa treinada por Simeone e liderada em campo por Véron, só na segunda parte demonstrou que é um sério candidato ao titulo, depois de um primeiro tempo de pouca concentração.

Liedshow.......

A festa da taça

SALGALHADA AO GOSTO DO FREGUÊS

"Por conta desta salgalhada, o Sporting, retardando o plano de amortização, paga dez mil euros de juros por dia"

João Sanches em O Jogo online de hoje

A salgalhada a que o jornalista se refere é o atraso da Câmara Municipal de Lisboa e da Administração da empresa Metro em resolver o diferendo que mantêm acerca do projecto que a MDC quer implementar nos antigos terrenos de Alvalade.

Mas como já ontem escrevia o Master no seu King Lizards, a responsabilidade da existência de um tal volume de dívida não é da Câmara nem do Metro, é dos dirigentes leoninos e das suas gestões ao longo de vários anos.

O caos económico que se vive no Sporting tem várias faces, sendo que as mais importantes até apareceram ontem em destaque na imprensa. Filipe Soares Franco e Dias da Cunha. E de forma muito pouco higiénica por sinal.

Além do mais, como querem que o normal cidadão perceba a gravidade da questão se não a explicam convenientemente?

Eu olho para os números e não consigo perceber como é que a redução de cerca de 10% do montante total da dívida vai permitir diminuir assim tanto os tais 10 mil euros diários de juros que o Sporting paga neste momento.

Nada a criticar pelo facto de FSF pressionar no sentido da resolução deste assunto, que aliás foi acordado e está colocado em protocolo existente entre as instituições. Fez o seu papel e defende o que planeou para o Sporting e foi maioritáriamente sufragado.

Agora o discurso utilizado para o efeito é que lhe saiu mal, sobretudo na forma cínica com que afirmou isto... "Posso ir embora. Posso perfeitamente dizer que não consigo governar o Sporting, não tenho problema nenhum em fazê-lo..."

E ao contrário do que afirma João Sanches, o cerne da questão nem é este assunto acerca do projecto da MDC. O que verdadeiramente se devia ter retido, como eu aliás ontem chamei à atenção, é a outra pressão, aquela que FSF começou a fazer precisamente numa entrevista a O Jogo, e continuou a fazer ontem, ao afirmar que a cultura leonina tem de mudar, i.e., os sócios sportinguistas devem começar a pensar seriamente num cenário em que o Sporting deixa de possuir uma posição maioritária na empresa que gere o futebol do clube, deixando também por arrasto de ser o dono do estádio José Alvalade ou da Academia de Alcochete.

QUEM MENTE?

A noticia que alvoraçou o Sporting no dia de ontem foi a declaração do presidente do Sporting assumindo que saía do clube se a Câmara de Lisboa e a Administração do Metro não resolvessem a questão da viabilidade do projecto da MDC para a área envolvente ao estádio José Alvalade.

A declaração foi publicada pelo jornal O Publico, no seguimento de um trabalho da jornalista Luísa Pinto.

Há cerca de uma hora, no site online do jornal A Bola, foi publicada uma nota, a que se reporta a imagem acima, onde Filipe Soares Franco nega que tenha afirmado aquilo que saiu publicado no Publico.

De uma vez por todas, afinal quem mente?

A QUESTÃO DE FUNDO

"É que existe o conceito de que o modelo ideal para o futebol consiste em accionistas ou investidores e adeptos, que não joga muito com o de sócios e direcção eleita. Ou seja, o futebol é hoje um negócio profissionalizado e precisa de ter investidores sólidos e seguros, que têm de gerir a sociedade para cativar mais adeptos e estes não têm voz activa relativamente ao acompanhamento desportivo da Sociedade. São dois conceitos que não jogam."

FSF ao Record, em Julho de 2005

---------------------------------------------------------------------------------------

"O Sporting, como maior accionista, tem de ter a gestão, mas não tem de ter a maioria na SAD."

FSF a O Publico, em Fevereiro de 2007

O EXAGERO HABITUAL

É certo que marcar 4 golos num só jogo, para mais quando se teve apenas meia hora para o fazer, é um facto que importa sublinhar. Mas apenas isso.

Carlos Bueno não passou de repente a ser "o novo Acosta". Muito menos a reencarnação de Yazalde.

Bueno é hoje o que foi sempre. Um avançado (e não ponta de lança, muito menos matador, como ontem li no O Jogo), sobretudo vocacionado para um estilo de jogo em contra-ataque, que depende de espaço para render ao seu máximo.

Se comparado com Forlán ou Chevanton (jogadores com a mesma idade) sai a perder, ainda que os estilos sejam semelhantes, já que todos eles baseiam o seu jogo na velocidade e rapidez de execução. Só que, ao contrário do que aconteceu com os conterrâneos, o futebol de Bueno não beneficiou do contacto com os métodos de trabalho europeus desde o início da carreira, pelo que não evoluiu da mesma forma.

Aliás em termos de experiência profissional mais exigente, não seria no campeonato uruguaio, com equipas que na Liga de Honra nacional lutariam para não descer, que se pode analisar o potencial de um jogador. Menos o de um avançado. E a realidade é que Bueno só na breve fase de JJ Carrasco na condução da selecção charrua, e depois no inicio do consulado de Fossati, período compreendido entre Julho de 2003 e Setembro de 2004, é que pôde jogar a um nível mais elevado, incluindo o desempenho na Copa América 04, de que foi aliás o melhor marcador, salvo erro com 3 golos.

E se nos lembrar-mos que esteve praticamente um ano e meio parado, entre o "caso" que manteve com o Peñarol e a falta de adaptação ao PSG, é fácil perceber que seria sempre complicado chegar ao Sporting e tornar-se numa referência atacante.

Repare-se também que salvo o ultimo golo, onde existe um bom trabalho técnico que aliás não é fruto do acaso, os restantes são "simples" jogadas de ataque rápido, com a defesa adversária notoriamente descompensada e com marcações à zona, ou seja o tipo de golo com imagem de marca de Bueno, jogador com características específicas, para um género de futebol que nas competições nacionais o Sporting não tem tanta necessidade de utilizar.

Ora para quê contratar um jogador estrangeiro e caro (fazendo fé nas noticias que apontam para 1 milhão de euros o valor do empréstimo), que não se adequa às reais necessidades do plantel?

TRÊS REALIDADES DISTINTAS

O jogo de ontem em Alvalade foi no mínimo esquisito.

Marcar 5 golos em 19' não é de forma nenhuma habitual, muito menos quando 4 desses golos são marcados por Bueno.

Ontem a historia do jogo passou por três realidades bem diferentes entre elas.

Os primeiros 45' foram bem jogados pelo Sporting, antes e mesmo depois do golo dos madeirenses, que já agora lembro estavam (e ainda estão neste momento) em 6º lugar na Liga e é um adversário tradicionalmente complicado.

É verdade que se assistiu a partir de certa altura a um certo desnorte da parte do Sporting, bem aproveitado por um Nacional matreiro e com jogadores que sabem jogar e são experientes, mas mesmo nesses momentos o Sporting pareceu sempre saber o que fazer para dar a volta ao resultado.

De repente lembro-me de três oportunidades claras dentro da área madeirense criadas pelo Yannick, que teve uma actuação muito boa nesta fase do jogo, a que se junta o remate perigoso do Caneira, que não deu golo devido à excelente defesa de Benaglio.

Por sua vez o Nacional teve 2 remates perigosos, um deu golo o outro saiu perto do poste na sequência da perda de bola infantil de Nani dentro da área.

Analisando bem o que se passou, a existir uma equipa na frente do marcador seria mais justo que fosse o Sporting que o Nacional, apesar da "vontade" expressa do comentador da TVI, que já agora presta um péssimo serviço a quem gosta de ouvir falar de futebol. Não entendo como é que a TVI continua a apostar em Manha... ou talvez entenda!

A segunda realidade do jogo de ontem teve lugar entre o inicio da 2ª parte e os 70'. Nesse período o Sporting jogou mal, com demasiada ansiedade e alguma desconcentração, o que poderia ter sido fatal no lance de Caneira, que ontem teve uma actuação discreta, para não dizer pior.

No entanto é preciso sublinhar que nesse período não se viu Ricardo em jogo, salvo no tal lance de Caneira. O Nacional controlou atrás, sem grandes dificuldades.

Finalmente nos últimos 24' de jogo, muito fruto da entrada de Pereirinha, da subida de rendimento de Moutinho e da garra "charrua" de Bueno, o Sporting partiu para uma exibição agradável mas também facilitada pela postura dos madeirenses, que foram obrigados a abrir espaços atrás (pela actuação dos jogadores do Sporting e pelo rumo do jogo), à procura de chegar perto da área do Sporting.

Em resumo, o Sporting ontem não resolveu os problemas que o afligem, sobretudo relacionados com a falta de qualidade do plantel e de opções para outros estilos de jogo, mas a aproximação à liderança do campeonato (outra grande surpresa assente numa derrota improvável do Porto) pode gerar uma dinâmica interessante no clube, assim seja bem aproveitada.

Quanto à arbitragem, errou claramente em dois campos. Primeiro deixou o Nacional endurecer o jogo, reprimindo a resposta dos jogadores do Sporting, marcando quase sempre faltas atacantes e defensivas aos leões. A falta marcada a Liedson, num lance em que o brasileiro é empurrado por um defesa do Nacional contra outro jogador madeirense, é o exemplo claro de um tipo de arbitragem muito especial. Errou no entanto ao não amarelar (no mínimo) Caneira, num lance em que o defesa leonino coloca a mão na cara de um jogador nacionalista.

Na 2ª parte errou novamente, de forma grave, ao marcar grande penalidade sobre Liedson e mais tarde ao não assinalar falta de Bueno, na marcação do primeiro golo. É verdade que o defesa não iria saltar à bola, mas a posição era dele e Bueno venceu a oposição ao, antes do cabeceamento, apoiar-se nas costas do adversário.

Deixem me rir.......

Aproveitando a 1 pagina do jornal Record vou me estrear neste blog fazendo uma pergunta ao senhor presidente. Concordo plenamente com a linha de pensamento seguida neste blog e desde já prometo continuar a critica que se têm feito a esta direcção.

Sendo a 1 pagina de hoje (ontem) do jornal Record o titulo o Sporting não compra por comprar , eu pergunto ao presidente e nem precisando ir ao ano transacto para fazer ver o seguinte.... O SCP não compra por comprar. Farnerud é o quê? Uma compra fantastica sem duvida . Alecsandro é o quê? Bueno? Idem . Só para lhe dizer que o Sporting europeu é uma miragem e uma tremenda aberração e uma falha a uma promessa eleitoral. Os senhores enganaram meio mundo e confessem lá .... aquilo que pretendiam já foi feito nao foi? A venda do patrimonio nao desportivo .

Demitam se e deixem de esmifrar o clube.